КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3541\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду міста Донецька, Донецької області Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в ДО , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Азербайджана, приватного підприємця , проживає та зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 біля АДРЕСА_2 м. Донецька в торговому кіоску, здійснював торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, без наявності ліцензії, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КпАП Уукраїни
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, пояснивши, що 09 листопада 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він здійснював біля АДРЕСА_2 м. Донецька в торговому кіоску, торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, без наявності ліцензії.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим частиною 1 ст.156 КпАП Уукраїни, визнається роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 109061 від 09 листопада 2010 р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку та поясненнями самого правопорушника, викладеними власноручно у вказаному протоколі.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та про доведеність його вини у скоєні даного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
З огляду на вказане визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 4 пляшки горілки «Медофф» об’ємом 0,5 л, 4 пляшки горілки «Горілочка» по 0,5 л; 5 пляшок горілки «П’ять капель» по 0,5 л, 10 пляшок горілки «Біленька» по 0,25 л, 7 пляшок горілки «Біленька» по 0,5 л, 2 пляшки горілки «Хортиця» по 0,5 л, 5 пляшок горілки «Мерная» по 0,25 л,
17 пачок сигарет «НЕКСТ», 10 пачок сигарет «Лайки Страйк», 10 пачок сигарет «Бонд», 10 пачок сигарет «Монте Карло», 30 пачок сигарет «Прилуки», 10 пачок сигарет «Честерфільд», 10 пачок сигарет «Вінстоун», 10 пачок сигарет «Тройка», 10 пачок сигарет «Прима», 10 пачок сигарет «Бонд», 20 пачок сигарет «Винстоун», які знаходяться в кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецької області.
Виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, при встановленні факту порушення правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, не було виявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 156 ч.1, ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: