Справа № 3-2875/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 р. м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягина Е.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ
м.Бахчисарай, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
не працюючого,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України об про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2010 року о 8 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на 38 км автошляху „Сімферополь-Севастополь” керував транспортним засобом ам „Крайслер Гранд Вояж” дн НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від огляду на стан сп’яніння з використанням пристрою „Алкотестер 6810” № 1206 та в медичному закладі у присутності двох свідків ухилився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_2 з’явився, пояснив, що не споживає спиртні напої, тому не знає, як працівники ДАІ встановили, що він знаходиться в стані алкогольного сп’яніння, мабуть тому, що він споживав перед виїздом ліки „Валеріану”. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2010 року ОСОБА_2 від дачі будь-яких пояснень, підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та огляду на стан сп’яніння з використанням пристрою „Алкотестер 6810” № 1206 та в медичному закладі відмовився.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності водій ам „Крайслер Гранд Вояж” дн НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовився проїхати в медичний заклад для огляду на стан сп’яніння. При цьому, від водій поясняв, що спиртні напої тому знає, що результати огляду будуть позитивними.
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особистість правопорушення, ступінь його провини.
Пом’якшуючих та обтяжуючих провину ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.
Суд вважає, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, і не приймає до уваги наданий ОСОБА_2 висновок щодо результатів медичного огляду за № 1736 від 15.11.2010 року, оскільки крім керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає також відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_2 було складено саме з підстави, що він відмовився від обстеження на стан сп’яніння.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що правопорушення повинен бути підданий покаранню у вигляді штрафу, оскільки скоєне ним правопорушення є навмисним та грубим порушенням вимог Закону України «Про дорожній рух», вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці та усуненню повторності даного виду правопорушення, застосування більш м’якого покарання буде недостатнім.
Керуючись ст. ст.13, 30, 33, 37, 130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 33114336700049 Банк отримувача – Управління Державного казначейства України в АР Крим м.Бахчисарай, код бюджетної класифікації прибутків 21081300.
Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ Бахчисарайського
районного суду АРК О.В.Лягіна