АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого-судді: Чупікової В.В.
суддів: Савчук М.В., Височанської Н.К.
секретар: Тодоряк Г.Д.
за участю скаржника ОСОБА_1, представника Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Кирстюка Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2009 року -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2009 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції задоволено. Визнано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Кирстюка Д.І. по виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 10 грудня 2008 року, про зобов’язання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за власний рахунок знести самовільно виконане будівництво – прибудову до квартири по АДРЕСА_3 незаконною. Зобов’язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Кирстюка Д.І. відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці, про зобов’язання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 знести самовільно виконане будівництво - добудову до квартири АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та про постановлення ухвали про відмову у задоволенні скарги. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Кирстюк Д.І. апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених в ній. Скаржник ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнав, просив її відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, як постановлену з додержанням вимог закону.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, змінює або скасовує цю ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.
Статтею 383 ЦПК України визначено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право на звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
За матеріалами справ встановлено, скаржник ОСОБА_1 приймав участь у розгляді цивільної справи за позовом прокурора Шевченківського району в інтересах Шевченківської районної ради м. Чернівці до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самовільно виконаного будівництва в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.
Стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-2818 від 10.12.2008 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про зобов’язання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 знести самовільно виконане будівництво - добудову до квартири АДРЕСА_2 є Шевченківська районна рада м. Чернівці. Боржниками є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
З врахуванням вимог ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» скаржник ОСОБА_1, як третя особа на стороні позивача без самостійних вимог, не відноситься до учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до провадження виконавчих дій. А тому не вправі оскаржити постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Кирстюка Д.І від 15.06.2009 року про закінчення виконавчого провадження.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2009 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову з задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 15.06.2009 року про закінчення виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 312 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2009 року скасувати.
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 15.06.2009 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: