АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 червня  2010   року                                                                         м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого – судді: Чупікової В.В.

суддів: Заводян К.І., Перепелюк І.Б.

секретар:  Тодоряк Г.Д.

за участю  сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  позивачки ОСОБА_1 про роз»яснення  рішення  к олегії  суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 09 грудня 2009 року у цивільній  справі  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  визначення місця проживання дитини,    

в с т а н о в и л а :

  Рішенням  к олегії  суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 09 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення  Герцаївського районного суду Чернівецької області від 1 жовтня 2009 року скасовано. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір’ю - ОСОБА_1.

06 травня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Чернівецької області із заявою про роз»яснення рішення к олегії  суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 09 грудня 2009 року. В заяві  просила роз»яснити вказане рішення для пред»явлення  його до відділу Державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції  та в изначити  місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір’ю - ОСОБА_1 шляхом примусового відібрання дитини.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка ОСОБА_1 та її представник

 Заяву  підтримали з підстав, викладених в ній.

 Відповідач ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 заяву  не визнали, просять її відхилити, вважають, що рішення апеляційної інстанції є зрозумілим.

  Колегія суддів, вважає, що заява не  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

 Статтею 221 ЦПК України визначено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, с уд за їхньою заявою  постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення  місця проживання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір’ю -  тобто з нею - ОСОБА_1

09 грудня 2009 року к олегія  суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області ухвалила рішення в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_1Дане рішення є зрозумілим як для осіб, які брали участь у справі,  так і для державного виконавця.

 Зазначення в ухвалі про роз»яснення рішення   к олегії  суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 09 грудня 2009 року  про примусове відібрання дитини змінить зміст цього рішення, що буде порушенням ст..221 ЦПК України.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :

           В задоволенні заяви  ОСОБА_1  про роз»яснення  рішення  к олегії  суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 09 грудня 2009 року у цивільній  справі  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  визначення місця проживання дитини  відмовити.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:  /підпис/

Судді:               /підписи/

З оригіналом згідно