Справа 2-а-2079/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Коваленко А.В.,
при секретарі Гапоненко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2010 року позивачка звернулася з позовом до Управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання бездіяльність управління пенсійного фонду України щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги протиправною та стягнення щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» як дитині війни з 2009 по 2010 рік (по момент звернення до суду) та поновити пропущений строк звернення до суду.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона має статус «дитини війни» у зв'язку з чим, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виплачувана їй пенсія повинна підвищуватися на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Позивачці така допомога не сплачувалась. Вважає, що положення Законів України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», «Про Державний бюджет України на 2008 рік» в частині зупинення дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не відповідають Конституції України і тому не можуть застосовуватись. Також в позовній заяві зазначає, що про порушення своїх прав вона дізналася лише в 2010 році із засобів масової інформації.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, проте ним попередньо надано заперечення проти позову, у якому він посилається на те, що позивачка не перебуває на обліку в УПФУ в м.Прилуки, у зв»язку з цим, наполягав відмовити в задоволенні позовних вимог та просив справу розглядати без його участі.
Суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, за відсутності позивачки та відповідача, які не з’явилися в судове засідання, але подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має правовий статус «дитини війни», що підтверджується пенсійним посвідченням. (а.с.6).
Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, що набрав чинності 01.01.2006 року, дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі на 30% мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не перебуває на обліку в УПФУ в м.Прилуки Чернігівської області і за таких обставин її позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки заявлені до неналежного відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст.10-12, 159-163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги дітям війни - відмовити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Коваленко А.В.