ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2006 р.                                                                              Справа  № 19/169

За позовом  Мирогощанський аграрний коледж   

до відповідача  Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перемога"

про стягнення боргу 4 028 грн.26 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Ніколайчук С.М.       

Від відповідача : представник не з'явився      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 4028,26 грн.- суми основного боргу, пені, збитків від інфляціїї, 3% річних за поставлений товар. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.   

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Суд виходив з такого.

Відповідно до усної домовленості, Мирогощанський аграрний коледж передав СВК "Перемога" племінні свині в кількості 7 голів загальною вартістю 5364,00 грн., що підтверджується накладною № 804 від 10.06.2005 р. та довіреністю на отримання товару від 10.06.2005 р. серії ЯКЕ № 525699.

За умовами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товароропорядчих документів на нього.

Згідно виписки з банківського рахунку позивача, відповідачем проведено часткову оплату за отриманий товар 16.06.2005 р. в сумі 2000,00 грн. Відтак залишок основного боргу складає 3364,00 грн., який станом на день подання позовної заяви відповідачем не сплачено.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період прострочення платежу - з 18 червня 2005 року по 16 червня 2006 року позивачем нараховано збитки від інфляції в сумі 245,57 грн., а також 3% річних в сумі 100,64 грн. Розрахунок судом перевірено.

Поряд з цим суд не погоджується з розрахунком суми пені, обрахованої позивачем за період з 18.06.2005 року по 16.06.2006 р. в сумі 318,05 грн.

У відповідності до пункту 1 статті 230 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 6 ст. 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відтак стягненню підлягає пеня, нарахована за період з 18.06.2005 р. по 18.12.2005 року (182 дні) в сумі 159,35 грн. (3364х182/365х9,5/100=159,35).

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3869,56 грн.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми суми основного боргу, пені, збитків від інфляції та 3% річних підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 3869,56 грн. з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 75, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога"  (Людинь,Дубровицький район, Рівненська область,34123,   код ЄДРПОУ 30715803, розрахунковий рахунок № 260054087,  банк: АППБ "Аваль" м. Рівне,   МФО банку 333227) на користь Мирогощанського аграрного коледжу (вул. Студентська 1,Мирогоща,Дубнівський район, Рівненська область,35623,  код ЄДРПОУ 00725463) - основний борг в сумі 3364грн. 00коп., нараховану пеню в сумі 159грн. 35коп., збитки від інфляції в сумі 245грн. 57коп., 3 % річних в сумі 100грн. 64коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відмовити в частині стягнення пені в розмірі 158 грн. 70 коп.

 Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "23" серпня 2006 р.