Справа № 2-880 / 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16 квітня 2007 ріку Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С. при секретарі - Фатєєвої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Новопокровської селищної ради  про визнання права власності на самочинно побудований об'єкт нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Новопокровської селищної ради про визнання права власності на самочинно побудований гараж (літера "Б" технічного паспорту) розміром 4,49+4,55 х 6,18 + 6,17 розташований за адресою: вул. АДРЕСА_1,

2                   2

Чугуївського району Харківської області.

В заяві ОСОБА_1. вказав, що у 1990 році він самостійно побудував гараж № 69 за вище вказаною адресою без надання відповідного дозволу виконавчого комітету Новопокровської селищної ради на будівництво. Дозвіл на будівництво позивач не брав тому, що не був поінформований про порядок початку будівельних робіт, зокрема будівництва гаража.

В теперішній час виникло питання про узаконення самочинно побудованого об'єкту, так як позивачу в оформленні технічної документації відказано по причині незаконного будівництва.

Позивач в судовому засідання позов підтримав та просив його задовольнити в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представив заяву про розгляд справи у його відсутність з повним визнанням позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під забудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 ч. 3 ЦК України, 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого за адресою: с АДРЕСА_2, Чугуївського району Харківської області право власності на самочинно побудований гараж (літера "Б" технічного паспорту) розташований за адресою: АДРЕСА_1, Чугуївського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.