Справа № 2-714 / 2007 рік

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року  Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С. при секретарі - Фатєєвої С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

Встановив

МРК «Теплоенергія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1., про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є абонентом філії МРК «Теплоенергія» «Чугуївтеплоенерго» з 01.08.2001 року, який, згідно ст. 15 Закону України «Про оренду державного і комунального майна», є частковим правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж у частині розподільчого балансу, і заборгованість відповідача передана по розподільчому балансу філії МРК «Теплоенергія» «Чугуївтеплоенерго».

З відповідачем 10.08.2004 року укладено договір № 1976 реструктуризації заборгованості згідно якого відповідач прийняв зобов'язання погашати заборгованість та сплачувати поточні платежі за надані послуги. Строк дії договору передбачений до 01.08.2005 року, але відповідач умови договору не виконує, не сплачує рахунки за надані послуги з теплопостачання, тому станом на 01.02.2007 рік має заборгованість в розмірі 1976 грн. 24 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Заварзіна Н.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та судові витрати по оплаті держмита у дохід держави у сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,  суд -

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Рязань, Росія, мешканки м. АДРЕСА_1, Харківської області, на користь МРК «Теплоенергія» в особі філії МРК «Теплоенергія» «Чугуївтеплоенерго» на р/р 26008012230900 АКіБ «Укрсіббанк» в м. Харкові, МФО 351005, код 33205563, заборгованість у сумі 1976,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 2006 (дві тисячі шість) грн. 24 коп., а також державне мито в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.