Справа № 4-881-1/10
П О С Т А Н О В А
23 листопада 2010 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Криворот О.О.,
при секретарі – Сєлєнковій Н.О.,
за участю прокурора – Рубана А.Г.,та адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Київській області майора юстиції Іщука О.І. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Київській області майор юстиції Іщук О.І. за згодою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І., вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3
Судом встановлено, що літом 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою контрабандного переміщення на територію України хімічної сполуки JWH-250 - аналогу особливо небезпечної психотропної речовини тетрагідроканабінол вступили у попередню змову з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В подальшому, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повинні були отримати у м. Києві в офісі міжнародного експрес-перевізника ЗАТ «DHL Україна» міжнародні експрес-відправлення з речовиною JWH-250, яка містить психотропну речовину - тетрагідроканабінол.
З цією метою, протягом серпня 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неодноразово приїздили до офісу ЗАТ «DHL Україна» для отримання інформації щодо надходження міжнародних експрес – відправлень на ім’я ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Так, 11.08.2010 р. та 17.08.2010 р. в зону митного контролю Київської центральної спеціалізованої митниці (далі – КЦСМ) , яка знаходиться у приміщенні міжнародного експрес-перевізника ЗАТ «DHL Україна» за адресою м. Київ, Лугова, 9, на підставі інвойсу б/н від 06.08.2010 р. та авіанакладної № 4034126806 від 06.08.2010 р. надійшло міжнародне експрес - відправлення № 4034126806 на ім’я ОСОБА_5 та на підставі інвойсу б/н від 16.08.2010 р. та авіанакладної № 3291802264 від 16.08.2010 р. надійшло міжнародне експрес - відправлення № 3291802264 на ім’я ОСОБА_6.
Згідно вищевказаних товарно-супровідних документів у міжнародних експрес – відправленнях переміщався товар під назвою «ZEOLITE », вагою один кілограм в кожному експрес-відправлені. Відправником вказаних міжнародних експрес – відправлень є фірма NANJING UNITONS CHEMICAL CO. LTD ROOM 203 3 BLDG MOON RIVER з Китаю.
Згодом, 19.08.2010 р. після надходження зазначених міжнародних експрес – відправлень, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було надано до відділу митного оформлення № 3 КЦСМ відмовний лист на міжнародне експрес-відправлення № 3291802264 на ім’я ОСОБА_6 з причини невідповідності замовленого товару, який був написаний власноручно ОСОБА_3 від імені ОСОБА_6
Під час митного огляду співробітниками КЦСМ у експрес-відправленні № 4034126806 на ім’я ОСОБА_5, було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору вагою 0,5 кг., а у експрес-відправленні № 3291802264 на ім’я ОСОБА_6, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, у кількості приблизно 1, 060 грам .
Згідно висновків № 13.3-235 від 18.08.2010 р. та № 13.3-246 від 02.09.2010 р експертів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України, в порошкоподібних речовинах, що вилучені у міжнародних експрес-відправленнях за авіанакладною № 4034126806 та № 3291802264, які надійшли на ім’я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно, виявлено хімічну сполуку JWH-250, що містить у собі синтетичний канабінноїд, який згідно з листа Комітету з контролю за наркотиками за № 27-02.0-09/3976 від 09.09.2010 р. та № 27-02.0-09/3975 від 09.09.2010 р. є аналогом тетрагідроканабінолу, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
06.09.2010 р. та 07.09.2010 р., співробітниками СБ України, на підставі постанов про проведення контрольованого постачання від 01.09.2010 р. та від 07.09.2010 р., спільно зі співробітниками КЦСМ проведено оперативно-розшуковий захід «контрольоване постачання аналогу психотропної речовини» щодо міжнародного експрес відправлення № 4034126806, яке надійшло на ім’я ОСОБА_5 та міжнародного експрес-відправлення № 3291802264, яке надійшло на ім’я ОСОБА_6 , в ході якого речовину JWH-250, яка містить у своєму складі аналог психотропної речовини тетрагідроканабінол було замінено на речовину такого ж кольору й ваги без вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
При цьому, 15.09.2010 р., незважаючи на наданий до митниці вищевказаний відмовний лист від отримання міжнародного експрес відправлення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи відповідно до попередньої домовленості зі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з метою доведення спільного злочинного наміру до кінця, прибули до приміщення ЗАТ «DHL Україна» (м. Київ, Лугова, 9), де отримали міжнародні експрес-відправлення згідно авіанакладних № 4034126806 та № 3291802264, про що розписались в листі доставки відправлень.
28.09.2010 р., в порядку ст. 115 КПК України, затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
01.10.2010 р. Солом’янським районним судом м. Києва стосовно підозрюваної ОСОБА_3 обрано запобіжний захід – взяття під варту з утриманням її в СІЗО № 13 УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.
06.10.2010 р. у даній справі пред’явлено обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
У пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині не визнала та відмовилася від дачі показів по суті пред’явленого їй обвинувачення.
9 листопада 2010 р. заступником прокурора Київської області строк досудового слідства у кримінальній справі № 106 продовжено до 4 – х місяців, тобто до 16.01.2011 р.
В судовому засіданні захисник просив не задовольнити подання, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 розлучена та має на утриманні десятилітнього сина, намірів перешкоджати слідству та ухилятися від нього немає.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи № 106, заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, захисника та обвинувачену ОСОБА_3, які просили відмовити у задоволенні подання і обрати запобіжний захід останній у виді застави, враховуючи, що у справі необхідно отримати висновки призначених у справі експертиз, допитати додатково обвинувачених, пред’явити кінцеве обвинувачення, виконати інші слідчі дії, а також враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання більше 3-х років позбавлення волі,не має реєстрації і постійного місця проживання у м. Києві, суд вважає за необхідне подання задовольнити за зазначених вище підстав.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р. «Про практику застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х місяців, тобто 28.01.2011 року .
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Київській області.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох днів з дня її винесення.
Суддя : О.О.Криворот