№2-7676/10

                                                                           РІШЕННЯ  

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року                                                        Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.  

при секретарі  Макаренко С.П.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові ОСОБА_1 зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 21.02.1998 р. у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області і проживала з ним однією сім’єю до вересня 2007 р. після чого її проживання однією сім’єю з відповідачем було припинено. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з ними. Сімейне життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, на протязі п’яти місяців вони разом не проживають.  Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання, збереження та примирення шлюбу неможливе.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказав, що збереження сім’ї неможливе.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно  свідоцтва НОМЕР_1, виданого  21.02.1998 р., шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.02.1998 р.  відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис  №361. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши  пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.  112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України,  –

                                                                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.02.1998 р.  відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис  №361.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від  сплати державного мита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: