Справа № 2- 5092/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Марущенко М. В.,
при секретарі Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за комунальні послуги та по дольовим внескам і платежам за обслуговування будинку та при будинкової території,
ВСТАНОВИВ
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за комунальні послуги та по дольовим внескам і платежам за обслуговування будинку та при будинкової території.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилаються на те, що відповідач є власником АДРЕСА_1. Вказаний будинок обслуговується об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чайка». Згідно статуту, власники житлових приміщень повинні сплачувати комунальні послуги та щомісячну дольову участь за обслуговування будинку та прибудинкової території в касу або на розрахунковий рахунок об’єднання, але в порушення чинного законодавства відповідачка не сплачує комунальні послуги належним чином з 01.02.2009 року по 30.04.2010 року, в результаті чого у неї з’явилася заборгованість в сумі 1640,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та відшкодувати витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які вони сплатили при зверненні до суду в сумі 30,00 грн., розглянувши справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд ухвалив – справу розглянути заочно, так як це не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 64, 66-68, 156 Житлового Кодексу України, ст.14, 35 „Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. за №45, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач (власник або наймач житлового приміщення), зобов’язаний своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги.
Як встановлено в судовому засіданні позивач є об’єднанням, завданням якого є утримання при будинкової території та АДРЕСА_1, згідно Статуту (а.с.5-11). Власником кв.33 вказаного будинку є відповідачка ОСОБА_1, яка з 01.02.2009 р. по 30.04.2010 р. не сплачує за житлово-комунальні послуги та дольовому внеску, згідно довідки (а.с.2), та розрахунку по заборгованості (а.с.4), у результаті чого у неї з’явилася заборгованість у сумі 1640 гривень 00 копійок, яку суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, та відшкодувати витрати позивача при зверненні до суду у сумі 30,00 грн., та стягнути з відповідача держмито у сумі 51,00 грн. на користь держави.
Керуючись ст. 66-68 ЖК України, ст. 10, 60, 212-214, 224-226 Цивільно - процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за комунальні послуги та по дольовим внескам і платежам за обслуговування будинку та при будинкової території – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» (р/р 26007714101 в АТ «Метабанк», МФО 313582, ЗКПО 20518242), яке розташоване: м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Дзержинського, 95, суму заборгованості у сумі 1640 гривень 00 копійок, та судові витрати в сумі 30 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 суму державного мита 51 гривень 00 копійок на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду М. В. Марущенко
- Номер:
- Опис: усунення перешкод та зняття зреєстрації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5092/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Марущенко Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2010
- Дата етапу: 24.12.2010
- Номер: 2-зз/554/29/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5092/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Марущенко Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2025
- Дата етапу: 21.03.2025
- Номер: 2-зз/554/29/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5092/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Марущенко Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2025
- Дата етапу: 02.04.2025
- Номер: 2-зз/554/29/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5092/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Марущенко Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2025
- Дата етапу: 08.04.2025