Справа № 22ц-5124/10 Головуючий в 1 інстанції: Лесик В.О.
Категорія: 57 Доповідач: Завидовська – Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«1» грудня 2010 року м. Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської – Марчук О.Г.,
суддів - Данилюк В.А., Гапончука В.В.
при секретарі - Дуткіній Ж.П.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Ковелі Волинської області про стягнення недорахованої та недоплаченої пенсії за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Ковелі Волинської області про стягнення недорахованої та недоплаченої пенсії, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність даної ухвали суду першої інстанції, просив її скасувати.
В даному судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити апеляційну скаргу, а ухвалу суду скасувати.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області про стягнення недорахованої та недоплаченої пенсії в порядку визначеному ст. 15 ч.2 ЦПК України.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ - положення пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).
Отже, справи із соціальних правовідносин не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 17 ч.2 п.1 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
При таких обставинах справи та відповідно до зазначених норми Закону, колегія суддів приходить до висновку, що суддею Ковельського міськрайонного суду було вірно відмовлено у відкритті провадження у даній справі та роз’яснено позивачу право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Доводи апелянта не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 312, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: