Справа № 11-797 / 2010 Головуючий у першій інстанції Шидловський В.Б.
Категорія ч.2ст. 164 КК України Д оповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :
головуючого Велидчука В.М.
суддів Мельничук Н.М., Широкопояса Ю.В.
прокурора Філя С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2010 року щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 непрацюючої, судимої 23 червня 2009 року зач.1 ст.164, ст.198 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік , 02 жовтня 2009 року за ч.1.ст.191,ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 роки, засудженої за:
- ч. 2 ст. 164 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На підставі ч.1ст.71 КК України, за сукупністю вироків, засудженій обрано покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід – тримання під вартою.
ОСОБА_3 засуджена за те, що злісно ухилялася від сплати присуджених рішенням Любарського районного суду від 28 серпня 2008 року аліментів на утримання дочок ОСОБА_4, ОСОБА_5, синів ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8. Заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 травня 2009 року по 01 червня 2010 року становить 6800 грн., а загальна сума заборгованості складає 12 800 грн.
В апеляції засуджена ОСОБА_3 просить вирок суду змінити і пом’якшити їй покарання. Вважає його несправедливим.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, про залишення апеляції
без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину за який її засуджено відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений наведеними у вироку доказами і в апеляції не оспорюється.
При обранні покарання засудженій, районний суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, яка характеризується негативно, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів і призначив їй покарання з дотриманням вимог ст.65 КК України.
З врахуванням того, що засуджена вже притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів і знову вчинив аналогічний злочин, підстав для задоволення апеляції немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Любарського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2010 року щодо неї, без зміни.
Судді апеляційного суду: