Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-10539/10                    Головуючий у 1 інстанції:

                                                                                                                                                  Дацюк О.І.

                                                                                                          Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

01 грудня 2010 року                                                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

             головуючого      Боєвої В.В

             суддів :               Коваленко А.І.

                         Денисенко Т.С.

             при секретарі:   Карацюпі О.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків,

                                                                   ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

04 листопада 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» подало апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В заяві просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ВАТ «Запоріжжяоблерерго» отримало поштою лише 19.10.2010 року, що підтверджується штемпелем на копії поштового конверту (а.с. 18).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку на апеляційне  оскарження  підлягає задоволенню з наступних  підстав.

    Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.

     Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони  чи  іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зваживши на те, що  відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску  ВАТ»Запоріжжяобленерго»  строку на  апеляційне оскарження ухвали суду  першої  інстанції поважною та  поновити цей строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,  судова колегія  

УХВАЛИЛА:  

Заяву  Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Поновити   Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2010 року по цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: