Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-10905/10                                                             Головуючий у 1 інстанції:  Шудрик А.А.

                                                                                                                   Суддя-доповідач: Бабак А.М.  

У Х В А Л А

                    01 грудня 2010 року                                                                    м. Запоріжжя

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

              Головуючого:     Крилової О.В.

                  Суддів                   Бабак А.М.

                                                Спас О.В.

                При секретарі:       Винник І.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

    ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року  

    у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3 про повернення надмірно нарахованих коштів як допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А :

             У травні 2010 року УПСЗН Оріхівської районної адміністрації Запорізької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення надмірно нарахованих коштів як допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

   Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року позов УПСЗН Оріхівської районної адміністрації Запорізької області задоволено.

    Стягнуто з ОСОБА_3 на користь УПСЗН Оріхівської районної адміністрації Запорізької області заборгованість в розмірі 935,16 грн. та судові витрати в розмірі 130,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати в розмірі 51,00 грн.

    Не погоджуючись із рішенням суду, 15 листопада 2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

   Зі змісту заяви вбачається, що в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину рішення, однак для складання апеляційної скарги апелянту було необхідно отримати повний текст рішення, який він отримав 11.11.2010 року та надалі потребував додаткового часу для складання апеляційної скарги. Посилаючись на зазначені обставини просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

      Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

  Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

  Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових  і службових осіб  та ст.. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.    

  Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

  За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин

  За таких обставин судова колегія вважає за можливе поновити ОСОБА_3  строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року.

        Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,  

У Х В А Л И Л А:

    Заяву   ОСОБА_3   задовольнити.

    Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року.

  У відповідності до вимог ст.. 297 ЦПК України вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

              Судді: