Копія: справа № 2-11890/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15.11.2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі – Непик Т.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та після уточнення позовних вимог просила розірвати шлюб із відповідачем та просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно з дня подання заяви і до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 20.01.2012 року, а потім в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 21.03.2017 року.
На обґрунтування в позові зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.04.1993 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки сторони припинили з 01.01.2008 року, причиною розпаду сім’ї стало відсутність взаєморозуміння. Всі намагання зберегти родину виявились марними, згасли взаємні почуття один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, матеріальної допомоги на дітей відповідач не надає.
Відповідач уточнений позов визнав повністю.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено наступні факти.
Сторони зареєстрували шлюб 24.04.1993 року у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадського стану м. Кіровограда, актовий запис № 371.
Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини.
За вказаних обставин подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і це має істотне значення, а відтак шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов’язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
ОСОБА_2 не заперечує проти сплати аліментів у розмірі зазначеному в позовній заяві.
Відповідно до вимог ст. 182, ч 1 ст. 183, СК України суд стягує з відповідача аліменти.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат між сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 174 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб зареєстрований 24.04.1993 року у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис № 371 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_2 - 17 грн., звільнивши від витрат ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2010 року та продовжуючи стягнення до виповнення повноліття ОСОБА_4, тобто по 19.01.2012 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20.01.2012 року і продовжуючи до виповнення їй повноліття, тобто до 21.03.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Галаган