№ 2-о-6/07 РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого:                                    Берелет В.В.

при секретарі:                                    Кучер   Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Кринички справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ РАЦС Криничанського районного управління юстиції, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_1. з заявою та пояснили, що з 1955 року їхня мати проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 до 1960 року. Від сумісного проживання народилися заявники: ОСОБА_1 в листопаді 1956 році, ОСОБА_2 у листопаді 1958 році, але в свідоцтві про народження заявників відсутні відомості про батька. ОСОБА_3визнав себе батьком, бо приймав участь у вихованні заявників, сплачував аліменти, проживав з заявниками однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, тому заявники просять встановити факт батьківства.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, згідно заяви просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_4. пояснила, що заявники є її рідними доньками, які народилися від сумісного проживання з 1955 року по 1960 рік з ОСОБА_3, але в свідоцтві про народження доньок відсутні відомості про батька, тому що на той час як вони не перебували в зареєстрованому шлюбі не були внесені відомості про батька. ОСОБА_3. визнавав себе батьком, сплачував аліменти, до смерті допомагав своїм дітям.

Свідок ОСОБА_5., пояснила, що з 1952 року вона проживала по сусідству з ОСОБА_3. і достовірно свідчить, що з 1955 року ОСОБА_3. проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 і у них народилося дві доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На той час вона працювала у дитячому садочку і цих дітей до садочка приводив ОСОБА_3., бо визнавав їх за доньок. Також заявники постійно знаходились у своєї бабусі, тобто матері ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення заявників, свідків, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази суд вважає, що вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2 мають бути задоволені. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з 1955 по 1960 роки проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. У 1956 році у них народилася донька ОСОБА_1, а у 1958 році донька ОСОБА_2, народження яких було відповідно зареєстровано у районному бюро ЗАГС Криничанского району Дніпропетровської області, актовий запис № 87 та актовий запис № 94. За життя ОСОБА_3визнавав себе батьком дітей, утримував й виховував їх. Тому ОСОБА_1. та ОСОБА_2 просять встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3є їхнім батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, ст.ст. 15,60, 215, 256 ЦПК України, суд-

- 2 -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею ії копії до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: