УХВАЛА

№ 2-93/07

16 квітня 2007 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                 Берелет В .В.,

при секретарі                Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ЗАТ "УМЗ" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, але в судовому засіданні від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.З ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

У відповідності до п.З ч.І ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач від позову відмовився і відмова прийнята судом. А підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ЗАТ "УМЗ" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: