РІШЕННЯ                                                        №2-224/07

ІМ'ЯМ               УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                          Берелет В.В.

при секретарі                         Кучер Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криничанського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 481 грн. 54 коп. завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 09 січня 2004 року при перевірці працівниками РЕМ було встановлено, що відповідачка, порушуючи п.48 Правил користування електроенергією, користувалася електроенергією, самовільно підключив житлове приміщення до електроживлення поза приладів обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, але не враховувалась. Внаслідок чого позивачеві були завдані збитки в сумі 481 грн. 54 коп. Відповідачка збитки не відшкодувала, тому представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача 481 грн. 54коп. завданих збитків.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідачкою порушені вимоги п.4.4 укладеного між сторонами договору про користування електроенергією та п.48 Правил користування електроенергією для населення, відповідачка самовільно користувалася електроенергією, минаючи лічильник, чим завдала позивачеві збитки, які, згідно Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 p., складають 876 грн. 38 коп. Але заборгованість перед позивачем виникла до 01 січня 2004 року, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, що за правилами ст.4 Перехідних положень нині діючого ЦК України передбачає застосування положень ЦК України 1963 року, ст.71 якого встановила трирічний строк позовної давності, що скінчився у січні 2007 року і в судовому засіданні обставин, які б дали можливість суду в порядку ст.80 ЦК України 1963 року, ст.267 нині діючого ЦК України поновити цей строк не встановлено, що є підставою для відмови в позові. А відмова в задоволенні позову, згідно ст.88 ЦПК україни, покладає на позивача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.10,11,209,212,214,215,224,226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криничанського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 481 грн. 54 коп. завданих збитків - відмовити, в зв'язку з порушенням строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом   20   днів   апеляційної   скарги   з   подачою   її   копії   до   апеляційного   суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: