Справа № 2-271/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:              Берелет  В.В.,

при секретарі                        Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, і, обґрунтовуючи позовні вимоги пояснила, що вона у 1971 році уклала шлюб з відповідачем по справі. 13 грудня 1994 року перебуваючи у зареєстрованому шлюбі вони з відповідачем придбали квартируАДРЕСА_1 Дніпропетровської області в будівельному об'єднанні «Райагробуд» по договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Криничанського району за реєстром № 2490 від 13.12.1994 року. Відповідач з 2003 року не проживає в даній квартирі. 19 квітня 2004 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. З того часу позивачка проживає в квартирі одна. Тому вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири розташованої в АДРЕСА_1 .

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно в період шлюбу вони з позивачкою придбали квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був оформлений на його ім'я. З позивачкою вони розлучилися і він не заперечує, що позивачка має право на 1/2 частину вищезазначеної квартири.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони в період шлюбу 13 грудня 1994 року придбали квартиру АДРЕСА_1 Криничанського району Дніпропетровської області, де постійно проживали. У відповідності до Закону України «Про власність», ст. 355 ЦК України, ст.ст. 60,61, СК України суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області є спільною власністю подружжя ОСОБА_2, частки яких у цій власності є рівними. У 2004 році шлюб сторін розірваний і позивачка у відповідності з вимогами ст.ст. 68-70 СК України має право вимагати визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивачки витрати, пов'язані зі сплатою нею при пред'явленні позову.

2

Керуючись ст.355 ЦК України, 60,61,68-70 СК України, ст.ст. 130 , 174, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1А частину квартири АДРЕСА_1 смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: