Справа №  2-810/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді- Якимець Т.Є.

при секретарі - Пестовій 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконкому Крюківської районної ради М.Кременчука про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до державного органу виконкому Крюківської районної ради про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993 року, виданого 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці, йому, його діду ОСОБА_2., його бабусі ОСОБА_3. та його матері ОСОБА_4. належить квартира № АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2.. ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3.. В видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих в першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі йому відмовили, оскільки не виділені частки власників у спільній сумісній власності на спірне житло. Прохає суд виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній сумісній власності в квартирі № АДРЕСА_1йому, ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. згідно свідоцтва про право власності на житло належить кожному по 1/4 частці.

Відповідач - державний орган - виконком Крюківської районної ради М.Кременчука позовні вимоги визнав повністю, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх представника.

Треті особи - державні органи - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора та КП"Кременчуцьке МБТІ" заперечень по справі не мають, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх представників.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що квартира № АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної  власності  згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці на підставі розпорядження № 291/48 від 11.11.1993 року, належить ОСОБА_1., його діду ОСОБА_2., його бабусі ОСОБА_3. та його матері ОСОБА_4..

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2..

ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_4..

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3.. Після смерті ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. відкрилась спадщина на їх частки квартири.

Для вирішення питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

2

Суд вважає, що у спільній сумісній власності в квартирі № АДРЕСА_1частки ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. є рівні, кожному належить по 1/4 частці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконкому Крюківської районної ради М.Кременчука про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у спільній сумісній власності в квартирі № АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на житло, виданого 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці на підставі розпорядження  № 291/48 від 11.11.1993 року, по 1/4 частці кожному.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.