Дело №1–313/2010 год

 П  Р  И  Г  О  В  О  Р

 Именем Украины

    30 ноября  2010 года                                                        г. Терновка                                                                                                                                                                                          

    Терновский городской суд Днепропетровской области  в составе:

    председательствующего                          судьи Фарина Н.Ю.

    при секретаре                                            Головиновой Т.В.,

    с участием:

    прокурора                                  Гончарова Н.Н.,

    адвоката                 ОСОБА_1,

    потерпевшей             ОСОБА_2,    

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело  по обвинению:

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновки Днепропетровской области,         украинца, гражданина Украины, образование профессионально техническое, холостого, работающего горнорабочим подземным на         ЧП “Свитекс”, зарегистрированного: АДРЕСА_5, проживающего:  АДРЕСА_6,  не судимого в силу         ст.89 УК Украины,

по ч. 1 ст. 119 УК Украины,

            У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ОСОБА_3 30 августа 2010 года, примерно в 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в четвертый подъезд дома АДРЕСА_5, где на лестничной площадке подъезда встретил свою мать ОСОБА_5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и вместе с последней направился в квартиру №49 того же дома. Позвонив в указанную квартиру, дверь открыл ОСОБА_6, после чего ОСОБА_3 не имея умысла на причинение смерти и не предвидя возможности ее наступления, хотя должен был и мог ее предвидеть толкнул своей рукой в спину ОСОБА_5, которая от толчка не удержалась на ногах и упала лицом вниз, ударившись о стоящий в прихожей трельяж, при этом с трельяжа она упала на пол и ударилась головой в области височной части справа.

В результате падения ОСОБА_5 получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы – кровоизлияния в мягкие покровы головы, под оболочки и в вещество головного мозга, субдуральной гематомы справа, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, в следствии которых наступила смерть потерпевшей. Таким образом, эти повреждения в своей совокупности находятся в прямой причинно следственной связи со смертью потерпевшей.

Эти повреждения образовались от действий тупых предметов с преобладающей плоской поверхностью, что могло быть при падении потерпевшей из положения стоя после придания телу ускорения и ударе головой о трельяж и пол.

Таким образом, ОСОБА_3, умышленно толкая в спину потерпевшую ОСОБА_5 должен был предвидеть возможность наступления негативных последствий в виде получения потерпевшей описанных телесных повреждений, в следствии которых наступила смерть ОСОБА_5

       В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал суду, что после того, как его мать ОСОБА_5 30 августа 2010 года, в 17.30 часов, забрала милиция с АДРЕСА_1, он отправился на автостанцию г. Терновки, где сел на такси и приехал по месту жительства своих родителей. Зайдя в подъезд дома, он увидел свою мать, которая поднималась к себе домой. Он проследовал с ней до квартиры и после того как последняя открыла дверь, затолкнул рукой  в квартиру ОСОБА_5, последняя от толчка не удержалась на ногах и упала на трельяж, который находился в прихожей комнате квартиры. При падении ОСОБА_5 ударилась лицевой частью головы о поверхность трельяжа, после чего упала на пол. После этого ОСОБА_5 перевернулась на спину и попросила своего мужа ОСОБА_6 дать ей полотенце.              

    Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_2 о том, что что ее родители: отец - ОСОБА_6 и ныне покойная мать - ОСОБА_5 проживали по адресу: АДРЕСА_5 одни. Мать с отцом, в основном, жили дружно, иногда ссорились, отец никогда мать не бил. Мать иногда выпивала, уходила из дома на дачу или к подруге ОСОБА_7. ОСОБА_9 обычно искал мать и приводил ее домой. Она тоже обычно звонила маме говорила, чтобы та шла домой. 30.08.2010 года, примерно в 07-40 часов, ей позвонила мать и рассказывала, что с ОСОБА_7 ночевала у них на даче. После этого телефон у мамы был отключен. Потом ей звонил ОСОБА_9, спрашивал видела ли она мать. Вечером уже звонила сожительница ОСОБА_9 - Вика и говорила, что мать на ОСОБА_9 вызвала милицию, но где это произошло она не поясняла. Она решила, что утром будет ехать на работу и разберется, что там произошло. Однако 31.08.2010 года, около 05-40 часов, к ней домой пришел отец и сообщил, что мать умерла. Она позвонила ОСОБА_9 и сообщила, что мать умерла. ОСОБА_9 с Викой приехали к ней и они все вчетвером поехали домой к родителям. Мама лежала в прихожей на спине головой ко входу в кухню, ногами к выходу из квартиры. Одна рука у нее лежала на лице. Лицо у нее было темного цвета, на губах была запекшаяся кровь. Она вызвала милицию и скорую помощь. Как и при каких обстоятельствах мать получила такие повреждения ей было неизвестно;

    - показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 о том, что ОСОБА_5 она знает примерно с осени 2006 года, она с ней дружила. 29.08.2010 года, примерно в 10.15 часов, она находилась дома одна. В это время к ней домой пришла ОСОБА_5. По ней было видно, что та была выпившая. На ОСОБА_5 никаких телесных повреждений не было. Она у нее побыла около 15-20 минут и ушла. Они  договорились встретиться и пойти погулять по детскому парку, так как в тот день был День шахтера. Примерно в  14-10 часов этого же дня к ней домой пришла ОСОБА_5 и принесла 2-х литровый пакет сока «Садочек», один пакет вина «777», несколько яблок и немного винограда. Они вдвоем поели и выпили полпакета вина. Примерно в 16-00 часов она с ОСОБА_5 ушли в детский парк, расположенный по ул. И.Петрова г.Терновки. Посидев немного, примерно в 17.30 часов этого же дня они ушли к ней домой. По приходу они опять поели, допили вино. От выпитого она видела, что ОСОБА_5 опьянела и сказала, что не хочет неприятностей дома, после чего осталась ночевать у нее дома. ОСОБА_5 спала на диване в большой спальной комнате, а она спала   в   зальной   комнате   на   диване.   За   целый   день   ОСОБА_5   о   каких-либо неприятностях или конфликтах со своей семьей ничего не рассказывала. Примерно в 06.00 часов, 30.08.2010 года, они проснулись, позавтракали и примерно в 06.40 часов, ОСОБА_5 сказала, что пошла домой. Во время завтрака они спиртного не употребляли. Примерно в 14.00 часов, 30.08.2010 года, к ней пришла ОСОБА_5, которая была  уже   хорошо   выпившая.   Она   спросила  у   нее,   где   та  была,   на  что   ОСОБА_5 отмахнулась и ответила, что неважно. По поведению ОСОБА_5 было видно, что она чем-то сильно расстроена, но в связи с чем она ничего не сказала. Она завела ОСОБА_5 в зальную комнату, заварила ей крепкий кофе. Сделав несколько глотков кофе, ОСОБА_5 сказала, что пойдет немного полежит и легла на диван в большой спальной комнате. Это было примерно в 15.00 часов. Примерно в 17.30 часов этого же дня в квартиру постучали и когда она открыла двери, то увидела на пороге ОСОБА_9 - сына ОСОБА_5. ОСОБА_9  зашел в квартиру и с коридора прошел в зальную комнату, при этом задал вопрос, где его мать. Она ответила, что у нее. По виду ОСОБА_9 был выпивший, но походка и движения у него были уверенными, энергичными. Кроме того, он был злой. Она увидела, что ОСОБА_9 пошел по направлению спальной комнаты, где находилась его мать и она пошла следом за ним. Зайдя в спальную комнату, ОСОБА_9 начал ругать ОСОБА_5 за то, что она пьяна, находится не дома. При этом они разговаривали на повышенных тонах, можно сказать, что кричали.  Она в это время находилась в зальной комнате и говорила им, чтобы они не шумели, пыталась их успокоить. Она видела и слышала, что ОСОБА_5 начала отговариваться. Ссора продолжалась около 5-ти минут, после чего она увидела, что ОСОБА_9 замахнулся на мать.  После этого ОСОБА_9 схватил ОСОБА_5 за руку и вытянул в зальную комнату, где ОСОБА_5 вырвала свою руку из руки ОСОБА_9 и отошла к окну в зальной комнате. После этого ОСОБА_9 сразу же схватил руками за одежду в районе груди ОСОБА_5 и пихнул ее от себя. ОСОБА_5 немного попятилась назад и присела. Далее она не видела, что ОСОБА_9 делал с ОСОБА_5. Что происходило дальше сказать не может, так как с ней случилась истерика. Потом она увидела, что в квартире находится работник милиции, который спросил, что здесь случилось. ОСОБА_9 в квартире уже не было. ОСОБА_5 находилась в зальной комнате и стояла недалеко от дивана, где она сидела. Она ответила милиционеру, что произошла неприятность, после чего работник милиции предложил отвезти ее домой. Они вдвоем вышли из квартиры и ушли.  Некоторое время она побыла дома, потом ее охватила злость и она решила пойти и высказать ОСОБА_9, что он неправильно себя ведет. Вышла она из дома, когда начало смеркаться около 19.30 часов. Прийдя домой к ОСОБА_9, дверь ей открыл муж ОСОБА_5 - ОСОБА_6. Она сразу спросила: «Как ОСОБА_5?» и тут же входя в квартиру увидела ее лежащей на полу в прихожей. Она лежала на спине, ногами к выходу из квартиры, а головой ко входу в кухонную комнату у встроенного шкафа. Она обратила внимание, что на правой щеке под ноздрей у ОСОБА_5 имеется розовый след похожий на следы вытертой крови. Одежда у ОСОБА_5 была чистая и без повреждений. Она спросила у ОСОБА_6: «Она спит?». Он утвердительно ответил. ОСОБА_9 в квартире в это время не было и она не стала спрашивать, где он. Она немного побыла в квартире у ОСОБА_9 (в пределах 10-ти минут) - ждала, что ОСОБА_5 проснется. Но потом решила, что ОСОБА_5 может проспать до утра и пошла домой. ОСОБА_5 ровно дышала, то есть было видно что она спала. Владимир был спокойный, по виду - трезвый. В прихожей и в квартире порядок был не нарушен. После этого она вернулась домой. 02.09.2010 года ее вызвали в милицию и сообщили, что ОСОБА_5 умерла;

    -  показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля  ОСОБА_6 о том, что 30.08.10 года, примерно в 18.00-18.10 часов, домой пришла его жена ОСОБА_5 с сыном ОСОБА_9, при этом когда они заходили в квартиру, то ОСОБА_9 толкнул ОСОБА_5 в спину от чего последняя упала лицом на трельяж, а после на пол. После чего ОСОБА_5 попросила у него полотенце, так как у нее пошла кровь. Он принес ей полотенце, попытался ее поднять, но последняя сопротивлялась и он оставил ее на полу;

    -  показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля  ОСОБА_13 о том, что 30.08.2010 года с 08.00 часов  он находился в суточном   наряде в качестве оперуполномоченного и водителя служебного автомобиля. Управлял он тогда служебным автомобилем ЗАЗ «Славута» гос. номер НОМЕР_1. Около 17.00 часов дежурный по горотделу дал ему указание ехать на АДРЕСА_1, пояснив, что соседи вышеуказанного дома жалуются на шум из квартиры №1. Он совместно с участковым инспектором милиции ОСОБА_14 незамедлительно выехал на указанный адрес. При подъезде со стороны торца АДРЕСА_1 он увидел знакомого ОСОБА_9, который находился в состоянии алкогольного опьянения и направлялся в сторону автостанции г. Терновка. Он позвал его и спросил откуда тот идет, ОСОБА_9 ответил, что он направляется из квартиры АДРЕСА_1. На его вопрос, что он там делал, ОСОБА_9 ответил, что по вышеуказанному адресу вторые сутки находится его мать у своей подруги в гостях с которой употребляют спиртные напитки. Также ОСОБА_9 сказал, что пытался забрать мать домой, однако мать идти домой отказалась. Он попросил ОСОБА_9 вернуться с ними в квартиру №1 для разбирательства по существу. Войдя в вышеуказанную квартиру, он увидел двух пожилых женщин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Также он заметил, что на лицах этих женщин имеются незначительные  покраснения под глазами. На его вопрос, что произошло, женщины отказались что либо пояснять. Тогда он спросил их, имеет кто-либо какие-либо претензии к ОСОБА_9 или друг к другу, на что женщины единогласно ответили, что нет, а так же отказались давать какие-либо письменные пояснения по данному поводу и называть свои данные. После этого он спросил, кто прописан по вышеуказанному адресу, на что одна из женщин, ответила, что она прописана в этой квартире. Тогда он второй женщине (как он понял матери ОСОБА_9) предложил сопроводить ее по месту проживания, на что та согласилась. Выйдя из квартиры № 1 вместе с ОСОБА_9 и его матерью, он обратился к соседкам, которые сидели на лавочке у подъезда имеют ли они претензии к данной женщине и к данному парню, указывая на ОСОБА_9. На что они в устной форме пояснили, что отказываются писать какие-либо заявления и давать свои анкетные данные, мотивируя это тем, что не хотят связываться с милицией, но просили чтобы он забрал женщину, которая вышла с ним (ОСОБА_9), так как она находится в квартире №1 уже вторые сутки, употребляет спиртное и громко себя ведет.

    После этого он поместил в служебный автомобиль мать ОСОБА_9, а сам ОСОБА_9 пояснил, что живет по другому адресу и пойдет домой к сожительнице. Сам он пошел в сторону автостанции. Тогда он с участковым и ОСОБА_5 поехали, по ее просьбе к торцу дома №5 по ул. Петровского. Он довез ее к торцу указанного дома, так как она не хотела, чтобы он заезжал с ней во двор (чтобы соседи не увидели) и сказала, что дойдет самостоятельно. Когда она вышла из машины и пошла вдоль подъездов, то он некоторое время подождал, чтобы увидеть куда направляется ОСОБА_9. Увидев, что она вошла в четвертый подъезд дома АДРЕСА_5 он поехал в отдел милиции;

    - аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_14;

    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что по соседству в квартире №1 проживает ОСОБА_11. Она живет одна. 30.08.2010 года, около 17 часов, она сидела на лавочке возле своего подъезда с соседями из 7-квартиры - ОСОБА_17, ОСОБА_18 (прож. АДРЕСА_7) и ОСОБА_19 из 10-й квартиры. В это время она увидела, что из-за угла вышел неизвестный парень. Он был одет в белую легкую курточку. Этот парень подошел ко входу во второй подъезд, но не смог открыть кодовую дверь. Тут проходила соседка из квартиры №9 и он спросил у нее, где живет женщина с собачкой. Соседка подсказала, что нужно идти в квартиру №1 к ОСОБА_11. После этого парень пошел в первый подъезд и стал сильно стучать в дверь. Ей стало интересно в какую квартиру он так сильно стучит. Она заглянула в подъезд и увидела, что парень стучит в квартиру №1. Сразу ему дверь не открыли. Она же еще парню сказала, что бы он так сильно не стучал, что можно спокойно постучать. В ответ он с угрозой сказал, что всем тут двери выломает. Она стала выходить на улицу и увидела, что ОСОБА_11 парню открыла дверь, но в квартиру его впускать не хотела и стала кричать. Она не стала выходить на улицу, а осталась в подъезде, но этот парень оттолкнул ОСОБА_11 и прошел в зал. Все это она видела, так как стояла практически на пороге в квартиру №1. Ей ОСОБА_7 сказала «ОСОБА_16 не уходи». Она спросила у ОСОБА_7 кто это такой, та ответила, что не знает. Потом ОСОБА_7 тоже пошла за парнем в зал. Он ее ухватил руками за плечи и ударил несколько раз об двери кладовки головой (кладовка находится в зале при входе справа). Она стала кричать парню: «Отпусти ее, что ты делаешь». Сама заходить в квартиру она боялась. Парень ОСОБА_7 отпустил и пошел на выход из квартиры к ней. Она испугалась и вышла быстро из подъезда. Парень за ней не пошел, а остался в квартире. Она подошла к соседям на лавочку. Из квартиры №1 были слышны женские и мужской голос. Они кричали и ругались. Она решила, что все таки лучше позвонить в милицию и стала набирать 102 с мобильного. Около 5 минут они сидели на лавочке и слышали крики из первой квартиры. Потом они с бабой ОСОБА_18 вошли в квартиру. ОСОБА_22 пошла в зал, откуда доносились крики, а она осталась в коридоре. ОСОБА_22 сказала: «Внучек, не трогай их, иди ради Бога отсюда, чего ты их бьешь». После этого парень сказал: «это моя мать». Потом он сказал, что не будет их бить и вышел из квартиры вслед за ней и бабой ОСОБА_22. Они опять сели на лавочку. Этот парень тоже подошел к ним. Он рукой взялся за голову, за волосистую часть, а потом, глянув на ладонь сказал, что ему разбили голову. На руке у него было немного крови. Они все говорили парню, чтобы он уходил и не трогал больше их. Парень зашел за угол. Тут из-за угла подошли работники милиции и вернули парня назад. После этого работники милиции пошли с этим парнем в квартиру №1. Через время на улицу вышли ОСОБА_5, ее сын и работники милиции. На этом скандал прекратился. Она особых повреждений у ОСОБА_5 не увидела. Та пошла с работниками милиции, а сын ушел, - данными ею в процессе досудебного следствия /л.д. 50-51/;

    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 30.08.2010 года, около 17 часов, она находилась на лавочке возле первого подъезда дома АДРЕСА_1 С ней были ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_19. В подъезд №1 зашел неизвестный парень, а ОСОБА_16 пошла за ним. Потом ОСОБА_16 вышла и сказала, что в квартире №1 скандал. ОСОБА_16 вызвала милицию. В квартире №1 продолжался скандал, а ОСОБА_16 позвала ее пройти в квартиру. Она зашла в квартиру №1 и в зальной комнате увидела, как парень таскает ОСОБА_7, а ее подруга ОСОБА_5 лежала на полу. Парень сказал, что больше трогать их не будет. Она с ОСОБА_16 вышла из квартиры, а парень вышел вслед. После этого приехала милиция, -   данными ею в процессе досудебного следствия /л.д. 80 /;

    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля  ОСОБА_19 о том, что по соседству с ней  проживает ОСОБА_11,   которая   поддерживала  дружеские отношения с женщиной по имени ОСОБА_5. 30.08.2010 года в   послеобеденное время она сидела на лавочке возле первого подъезда. С ней сидели ОСОБА_16, баба ОСОБА_22, баба ОСОБА_17. Она обратила внимание, что в их дворе появился незнакомый выпивший парень. Он зашел во второй  подъезд, но потом пошел в первый    подъезд. Через непродолжительное  время  из  первого  подъезда  послышался  грохот,  так  как  сильно стучали в дверь. ОСОБА_16 пошла посмотреть что там происходит. Потом ОСОБА_16 вернулась, а из квартиры №1 стали слышны ругань, крики в общем скандал. ОСОБА_16 стала звонить в милицию. Вызвав милицию, ОСОБА_16 предложила пойти в квартиру №1, посмотреть что там происходит. Скандал в квартире продолжался около 5 минут. Тогда в квартиру пошла баба ОСОБА_22 и ОСОБА_16. Они там немного побыли  и вышли на улицу. Вслед за ними вышел этот парень и пошел за угол дома. Но его вернули работники милиции и вместе с ним зашли в первый подъезд. ОСОБА_16 пояснила, что у ОСОБА_7 в гостях ОСОБА_5, а этот ее сын. Милиция в квартире побыла недолго и вышли на улицу с парнем и его матерью. Та шла нормально и повреждений на лице она у нее не заметила. Работники милиции, парень и его мать зашли за угол дома и больше она их не видела, - данными ею в процессе досудебного следствия           /л.д.78-79/;

    - оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля  ОСОБА_17, данными ею в процессе досудебного следствия                                               /л.д. 76-77/;

    - протоколом осмотра трупа ОСОБА_5 от 31.08.2010 года  /л.д.5/;

    - протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры АДРЕСА_1 согласно которого в ходе осмотра изъяты две женские серьги./л.д.39/;

    -протоколом опознания предметов, согласно которого ОСОБА_2 опознала  принадлежащие ее матери ОСОБА_5 серьги изъятые в квартире АДРЕСА_1 /л.д.133/;

    - протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 02.09.2010 года /л.д.16/;

    - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.09.2010 года   в   ходе   которого   ОСОБА_3   показал   и   рассказал   об   обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_1 /л.д.62-63/;

    - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.09.2010 года в ходе которого ОСОБА_6 показал и рассказал об обстоятельствах при которых ОСОБА_5 упала в квартире АДРЕСА_5 /л.д. 70-71/;

    - дополнительным заключением эксперта №478-Е от 24.11.2010 года, согласно выводов которого обнаруженные телесные повреждения у потерпевшей образовались не менее чем от пяти (5) травматических воздействий; обнаруженная черепно-мозговая травма, следствие которой наступила смерть потерпевшей,   наиболее   вероятно   образовалась   в   результате   причиненных повреждений в области лба и правой височной области. Об этом свидетельствуют характер этих повреждений, их локализация; таким  образом, эти  повреждения  в  своей  совокупности  находятся  в  прямой причинно следственной связи со смертью потерпевшей, судить конкретно от какого именно из этих повреждений   наступила   смерть не представляется возможным; эти повреждения  образовались от действия  тупых предметов с преобладающей плоской травмирующей поверхностью, что могло быть при   падении   потерпевшей   из  положения стоя после придания телу ускорения и ударе головой о трельяж и пол; кровоподтеки и ссадина в области лица, ушиблено-рваная рана мочки левой ушной раковины образовались от действия тупых предметов с ограниченными травмирующими   поверхностями,   что   могло   быть  при   нанесении   ударов кулаками и имеют признаки легких телесных повреждений, применительно к живым лицам; характер и локализация повреждений, в результате которых   наступила   смерть   потерпевшей,   свидетельствуют   о   том,   что   эти повреждения  наиболее  вероятно  образовались  при   падении   потерпевшей  из положения стоя после придания телу ускорения и ударах головой о трельяж и пол;

    - а также другими материалами уголовного дела в их совокупности.    

    Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого,  суд считает, что ОСОБА_3 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по вышеуказанной статье как убийство, совершенное по неосторожности.

    Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд с учетом обстоятельств отягчающих его ответственность: преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: явка с повинной, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,  не судим в силу ст. 89 УК Украины, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания  и с учетом  личности  подсудимого: по месту регистрации и работы характеризуется положительно, считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.

    По названным основаниям ОСОБА_3 меру пресечения – содержание под стражей следует изменить на подписку о невыезде.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_3 признать виновным по ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде пяти лет лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3  освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком два года.

    На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3:

периодически являться в орган уголовно – исполнительной системы для регистрации;

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

уведомлять орган  уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.  

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из – под  стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу: одежду, в которую был одет труп ОСОБА_5, образцы ее волос, ее ногтевые срезы, вытяжки на ниточках марли, образцы крови ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить; пару женских сережек из металла желтого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - возвратить потерпевшей ОСОБА_2.  

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской  области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

            Председательствующий