Дело №1–320/2010 год

 П  Р  И  Г  О  В  О  Р

 Именем Украины

    22 ноября  2010 года                                                         г. Терновка                                                                                                                                                                                          

    Терновский городской суд Днепропетровской области  в составе:

    председательствующего                    судьи Фарина Н.Ю.

    при секретаре                                      Головиновой Т.В.,

    с участием прокурора                         Гончарова Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело  по обвинению:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,     уроженца г. Кемерово Российской Федерации, русского,         гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не         работающего, проживающего по АДРЕСА_1         ранее судимого:

        -18.05.2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по         ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании         ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с         испытательным сроком 1 год;

        -23.01.2006 года Терновским городским судом Днепропетровской         области по ст.ст. 185 ч.1, 71 ч.1, 72 УК Украины к 1  году лишения         свободы, с присоединением не отбытого срока, к отбытию наказания         - 1 год 2 месяца лишения свободы;

        -11.12.2007 года Терновским городским судом Днепропетровской         области по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам         лишения свободы;

        -28.10.2009 года Терновским городским судом Днепропетровской         области по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста, на основании ст.         71 ч.1, 72 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 5         месяцев по приговору Терновского городского суда               Днепропетровской области от 11.12.2007 года - к отбытию 7 месяцев         лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 28.05.2010         года по отбытию срока наказания,

по ч.2 ст. 263 УК Украины,

            У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение различных преступлений за что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил  преступление, связанное с незаконным обращением холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

    Так он, 15.09.2010 года, примерно в 08-00 часов, в одном из мусорных баков, расположенных возле средней общеобразовательной школы №4, расположенной по адресу ул. С.Маркова,7 г. Терновки Днепропетровской области, незаконно приобрел /нашел/ металлический предмет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку». После чего, указанные «нунчаку», относящиеся к холодному оружию, взял себе и в дальнейшем стал их хранить при себе без предусмотренного законом разрешения до 16.09.2010 года.

    16.09.2010 года, примерно в 16-10 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе-бара «Алекс», расположенного по ул. Курской,20 г. Терновки Днепропетровской области, храня при себе без предусмотренного законом разрешения ранее найденные им «нунчаку», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО ГУМВД, где во время проведения его личного досмотра у него был обнаружен и изъят предмет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку».

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.            

    Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

    Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

    Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого,  суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по вышеуказанной статье как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

    Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_1,  суд с учетом  обстоятельств отягчающих его ответственность: рецидив преступлений, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление не представляющее большой общественной опасности и с учетом  личности  подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет ограничения свободы.

    На основании  ст. 75 УК  Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.

    На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

периодически являться в орган уголовно – исполнительной системы для регистрации;

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

уведомлять орган  уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.  

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за  проведение судебно – криминалистической экспертизы №39/03-42 от 11.10.2010 года в сумме 206 (двести шесть) грн. 40 коп.  – получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

    Вещественные доказательства по делу: предмет, являющийся холодным оружием ударно – раздробляющего действия по типу “нунчаку”, находящийся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской  области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

            Председательствующий