Дело №1-322/2010 г.

                                                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                Именем Украины

                    18 ноября 2010 года                                                        г. Терновка                                                                                                                                                                                            

    Терновский  городской суд  Днепропетровской области в составе:

    председательствующего             судьи  Фарина Н.Ю.,

    при секретаре                                       Головиновой Т.В.,

    с участием прокурора                          Черниговского В.А.,                          

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело  по обвинению:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,         уроженца г. Терновки Днепропетровской области, украинца,         гражданина Украины, образование среднее, холостого, не             работающего, военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не         судимого,

по ч. 1 ст. 185  УК Украины,

     У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ОСОБА_1 24.09.2010 года, в 23 часов 30 минут, находясь в помещении кафе - бара «Водолей», расположенного по ул. Курская г.Терновки Днепропетровской области, по внезапно возникшему тут же преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на барной стойке мобильный телефон марки «NOKIA X-3», стоимостью 1000 гривен, в который была вставлена не представляющая материальной ценности для потерпевшего карточка оператора мобильной связи «МТС», принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 гривен.

    С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.      

    Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

    Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

    Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно как тайное похищение чужого имущества  (кража).

    Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд с учетом того, что обстоятельств отягчающих его ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые и не представляющее большой общественной опасности и с учетом  личности  подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным и целесообразным избрать ему минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1  признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NOKIA X-3», находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего  ОСОБА_2, - возвратить ему по принадлежности.  

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской  области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    Председательствующий