№1-49/07 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

20 апреля 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                       БерелетВ.В.

при секретаре                                                   Кучер   А.Ю.,

с участием прокурора                                      Плахтий И.В.,

с участием защитника                                      ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Долинское Пяти-хатского района, Днепропетровской области, украин­ца, гражданина Украины, образование 5 классов, холо стого, не военнообязанного, инвалиа 2 группы, учаще гося в Щорском СПТУ -71, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимо го 19.07. 2006 года Криничанским районным судом по ст. 185 ч.3, ст. 69, 75,104 УК Украины к 2 годам ли шения свободы, условно с испытательным сроком 2 г,

обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым 19.06.2006 года Криничанским районным судом Днепрпетровской области по ст. 185 ч.3, ст.69, ст.ст.75, 104 УК Украины к двум годам лишения свободы , с испытательным сроком на два года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока повторно совершил преступления. 18 ноября 2006 года около 20 часов, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества пришли к строению магазина ЧП « ОСОБА_4». расположенного по АДРЕСА_2. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в указанное время ОСОБА_1 и ОСОБА_3 выбили и вытащили кирпичи из стены строения указанного магазина, после чего, через образовавшийся в стене строения проем проникли во внутрь помещения, откуда тайно похитили: две пары зимних ботинок, 38 размера, стоимостью 55 грн., за одну пару, на общую сумму 110 гривен, две вязанные спортивные шапки, стоимостью 15 гривен за каждую, на общую сумму 30 гривен, мужскую кофту, стоимостью 50 гривен, 10 колец из желтого металла, стоимостью 5 гривен, за одно кольцо, на общую сумму 50 гривен, 5 цепочек из желтого металла, стоимостью 5 гривен за одну цепочку, на общую сумму 25 гривен, мужскую барсетку, стоимостью 15 гривен, два игрушечных пистолета с лазерными прицелами, стоимостью 6 гривен за каждый, на общую сумму 12 гривен, одну детскую дубленку, стоимостью 100 гривен, одну детскую дубленку размером 4XL. Стоимостью 100 гривен, вязанные перчатки, стоимостью 5 гривен, два игрушечных автомата, стоимостью 8 гривен за один автомат, на общую сумму 16 гривен, два игрушечных пистолета, стоимостью 5 гривен за один пистолет, на общую

сумму 10 гривен, две дорожные сумки, стоимостью, 30 гривен за одну сумку, на общую сумму 60 гривен, электрический фонарик стоимостью 10 гривен, а также наличные деньги в сумме 20 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 623 гривны.

Кроме того, ОСОБА_1 21 ноября 2006 года около 19 часов по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения повторной кражи чужого имущества, путем свободного доступа проникли на не огражденный приусадебный участок дома ОСОБА_5, расположенного в АДРЕСА_3, после чего, путем свободного доступа, с целью совершения кражи чужого имущества проникли в незапертое помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили два колесных диска к автомобилю,» КАМАЗ». Стоимостью 224 гривны, за один диск, на общую сумму 448 гривен и планетарный механизм к автомобилю « КАМАЗ», стоимостью 326 гривен. Похищенное подсудимый и ОСОБА_3 вынесли за пределы приусадебного участка и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 774 гривны.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 18 ноября 2006 года примерно в 20 часов он в центре п.Щорск встретил своего знакомого ОСОБА_3, который предложил ему совершить вместе с ним кражу из магазина, расположенного в помещении бывшего гастронома. Он согласился, после чего ОСОБА_3 присветил на стену магазина фонариком и он увидел в стене магазина небольшое отверстие, затем он стал светить фонариком на стену, а ОСОБА_3 белым силикатным кирпичом начал разбивать стену вокруг этого отверстия, кирпичная кладка стены была не прочной и состояла из сложенных кусков кирпича, поэтому ОСОБА_3 постепенно расширил отверстие в стене примерно до размером 30x50 сантиметров. После чего они проникли во внутрь магазина, откуда они похитили: кофту, 10 колец и 5 цепочек из желтого металла, мужскую барсетку, два игрушечных пистолета с лазерными прицелами, две дубленки, вязанные перчатки, два игрушечных автомата, два игрушечных пистолета, две дорожные сумки, электрический фонарик, а также деньги в сумме 20 гривен. Похищенное спрятали в лесопосадке возле ж/д переезда в пос.Щорск. а дубленки носили на себе. В последствии, игрушки они поломали, а дубленку у него изъял участковый. Затем 21 ноября 2006 года примерно в 19 часов он возле железнодорожного переезда в пос. Щорск встретил знакомого ОСОБА_3, который предложил ему совершить вместе с ним кражу металлических предметов в одном из дворов, расположенного возле переезда пос. Щорск на ст. Божедаровка. Подойдя к хозяйственной постройке они вдвоем, через не запертую дверь зашли во внутрь помещения, откуда выкотили два колесных диска и какой то агрегат, похожий на заднюю часть моста. Эти запасные части они выкотили за пределы территории двора, а потом откотили их на пункт приема металла. За, что получили 50 гривен, о том, что запасные части ворованные приемщику метала не говорили.

Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_3 пояснил, что по его предложению они с ОСОБА_1 совершили кражу в магазине ЧП «ОСОБА_4», а также кражу двух колесных дисков и планетарный механизм к автомобилю « Камаз», принадлежащие ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что при расследовании уголовного дела в присутствии защитника несовершеннолетний ОСОБА_1 признавал свою вину и

подтверждал факт совершения кражи двух колесных дисков и планетарного механизма с несовершеннолетним ОСОБА_3

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра места происшествия-магазина промышленных товаров ЧП «ОСОБА_4», в ходе которого был установлен факт проникновения в указанный магазин от 08.12.2006 года (л.д.54), протоколом осмотра и изъятия похищенных из магазина детских дубленок от 23.01.2007 года (л.д.91,92), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств-похищенных из магазина ЧП «ОСОБА_4» -детских дубленок размером 3 XL, 4 XL от 25.01.2007 года (л.д.93,94),актами инвентаризации по магазину ЧП «ОСОБА_4», подтверждающими факт недостачи товаро-материальных ценностей: от 28.11.2006 года (л.д. 68,69), от 30 ноября 2006 года (70, 71);

Прозведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств суд считает что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имело место тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), повторно, соединенного с проникновением в помещение.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, то, что по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возросте, то что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, а также отягчающие обстоятельства, то, что преступление совершено повторно. С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: детская дубленка размером 3 XL, детская дубленка размером 4 XL принадлежащие ЧП «ОСОБА_4», которые суд считает необходимым возвратить  владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбытием наказания в специальном воспитательном учреждении.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Криничанского районного суда от 19 июня 2006 года по ч. 3 ст. 185, 69, ст.ст.75, 104 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года, и окончательно подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ОДИН месяц с отбытием наказания в специальном воспитательном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять ему с 09 апреля 2007 года.

Вещественные доказательства по делу детская дубленка размером 3 XL, детская дубленка размером 4 XL - возвратить потерпевшему ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня оглашения приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора