Справа №  2-204 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                                       м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                             Ничик Г.І.,

секретаря                                            Косменко Т.М.

з участю сторін: позивачки ОСОБА_1,   відповідача   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01.11.1994 року. В позовній заяві позивачка зазначає, що від спільного проживання подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Причиною розірвання шлюбу вважає те, що відповідач часто випиває, в нетверезому стані ображає позивачку, наносить побої, погрожує розправою. З приводу неправомірної поведінки позивачка зверталась до виконкому селищної ради, до Городенківського РВ УМВС, в зв'язку з чим відповідач притягувався до адмінвідповідальності. Через його поведінку позивачка змінила місце проживання, разом з дітьми перейшла проживати до своєї тітки, але відповідач не залишає їх в спокої. При розірванні шлюбу позивачка просить дітей залишити проживати з нею, кошти за оформлення розірвання шлюбу   віднести на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем неможливо спільно проживати, він часто перебуває в нетверезому стані, погрожує розправою, діти його бояться. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати терміну для примирення.

Відповідач позовні вимоги визнав, на розлучення згідний, не заперечив, що його поведінка є причиною розлучення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив, що сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, тому вважає що позов слід задовольнити. Суд вважає доцільним дітей залишити проживати з позивачкою, на відповідача покласти сплату коштів при оформленні розірвання шлюбу в органі РАГСу,

На підставі ст.ст. 112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та гр.   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_4

2

року народження, який був зареєстрований листопада 1994 року,, актовий запис № 6 в Гуляницькому с/ЗАГС Врадіївського району Миколаївської області - вважати розірваним.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від оплати ОСОБА_1.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на проживанні з ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.