Справа № 2- 1919/2010 р.

РІШЕННЯ

 Іменем України

03 листопада   2010 року                    Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:    

                                                           головуючого  судді  Циганка М.О.,

                                                            при секретарі  Чміль С.І.,

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну  справу за позовом  закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, та відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

                                                                    ВСТАНОВИВ :

        Позивач звернувся до суду з зміненими позовними вимогами до ОСОБА_1, та відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.09.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір страхування транспортного засобу № 7391956, предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_1.   04.12.2008р. в м. Києві відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2  рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг проспекту Григоренка – ОСОБА_4, в порушення вимог п.16.11. ПДР України, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в зв’язку з чим ОСОБА_1 згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2009 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Позивач на підставі: заяви страхувальника ОСОБА_3 про відшкодування йому збитків спричинених пошкодженням автомобіля НОМЕР_1  внаслідок ДТП, страхового акту № 1623 від 18.03.2009 р. по страховому випадку у відповідності до договору страхування  транспортного засобу № 7391956 від 09.09.2008 р., висновку спеціаліста № 18с/12 від 02.02.2009 р. автотоварознавчого дослідження  по визначенню матеріального збитку, нанесеного власнику ДТЗ, та на виконання умов договору страхування  транспортного засобу № 7391956 від 09.09.2008 р. здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 73588 грн. 11 коп.  Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована відповідачем ВАТ національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відповідно до полісу № ВВ/8140667.   Враховуючи вищевикладене, посилаючись на ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.ст.1166,1191 ЦК України, ст.ст.9,12,22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся до суду і просить стягнути в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу - 35000 грн.00 коп. з відповідача відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» як ліміт відповідальності страховика, та 38588 грн.11 коп. з відповідача ОСОБА_1, як різницю між сплаченим страховим відшкодуванням та лімітом  відповідальності страховика, а також стягнути з відповідачів понесені  судові витрати.  

          Позивач в судове засідання не з’явився,  хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але згідно адресованої до суду письмової заяви, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі,  просить справу слухати без участі  представника   .

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,  хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але згідно адресованої до суду письмової   заяви просить справу слухати без його участі, та вирішити її згідно із законом.(а.с.74)

         Відповідач відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»   в судове засідання не з’явився,  хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але згідно адресованої до суду письмової заяви,  просить справу слухати без участі  представника, позовні вимоги визнає частково на суму 34300 грн., посилаючись на ст.12 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» оскільки згідно вказаної статті страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика (35000 грн.* 2% = 700 грн.) тобто розмір страхового відшкодування становить 34300 грн.

          Відповідно до ст. 179 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх  осіб,  які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до  положень  цього  Кодексу  розгляд справи здійснюється судом за відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу не здійснюється.

    Суд дослідивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку.

      Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.  

      Судом встановлено: що 09.09.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір страхування транспортного засобу № 7391956, предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_1. (а.с. 6).  

      Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2009 р., ОСОБА_1 04.12.2008 р. керуючи автомобілем НОМЕР_2  рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг проспекту Григоренка – ОСОБА_4, в порушення вимог п.16.11. ПДР України, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності  у виді штрафу.(а.с.5)

      Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1, застрахована страховиком ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на підставі полісу № ВВ/8140667 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.08.2008р., ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну(на одного потерпілого) становить 35000 грн., строк дії полісу з  13.08.2008 року до 12.08.2009 року включно.(а.с.36)  

      Позивач на підставі: заяви страхувальника ОСОБА_3 про відшкодування йому збитків спричинених пошкодженням автомобіля НОМЕР_1  внаслідок ДТП № справи 10503 ; страхового акту № 1623 від 18.03.2009 р. по страховому випадку у відповідності до договору страхування  транспортного засобу № 7391956 від 09.09.2008 р.; висновку спеціаліста № 18с/12 від 02.02.2009 р. автотоварознавчого дослідження  по визначенню матеріального збитку, нанесеного власнику ДТЗ; договору страхування  транспортного засобу № 7391956 від 09.09.2008 р. - здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника ОСОБА_3 в розмірі 73588 грн. 11 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 4150,4074,4088,4054.  (а.с. 6-9,17-21)    

      За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

     Частиною 1 статті 1191 ЦК України також передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.  

     Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.  

      Згідно з п. 9.2 ст. 9 зазначеного Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого, а згідно п. 9.1. обов'язковий  ліміт  відповідальності  страховика  -  це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового  відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором  страхування  на  індивідуальних  умовах   можуть   бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти, пунктом  12.1 ст. 12 цього Закону передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.  

      Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).  

     Оскільки необхідною умовою застосування до спірних правовідносин сторін приписів                ч.1 ст. 1191 ЦК України є наявність вини особи, по відношенню до якої виникає право регресу у особи, яка відшкодувала завдану нею шкоду, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача  є обґрунтованими.

     Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.  Стаття 5 цього ж Закону вказує, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Під страховим випадком розуміється   подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.  

     На підставі наведеного,  суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині  стягнення в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу - 35000 грн.00 коп. з відповідача відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» як ліміту відповідальності страховика підлягають до часткового задоволення,  а саме необхідно стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в користь позивача в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу суму страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за вирахуванням 2% франшизи, що складає 34300 грн., з розрахунку 35000 грн. – 700грн. = 34300, а з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути – 38588 грн.11 коп.  як різницю між сплаченим страховим відшкодуванням та лімітом  відповідальності страховика,  також враховуючи, що відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому суд вважає, що з відповідача Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» слід стягнути судові витрати у розмірі 399 грн. 60 коп. (судовий збір  у розмірі 343 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 56 грн. 60 коп.), та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у розмірі 449 грн. 28 коп. (судовий збір у розмірі 385 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 63 грн. 40 коп.)

      Керуючись ст. ст. 979, 993, 1188, 1191,1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57- 61, 88,208, 209, 212-215, 294  ЦПК України, суд, –  

                                                         В И Р І Ш И В :

           Позов  закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, та відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування – задовольнити частково .

           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 34 300 грн. 00 коп.  в рахунок сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 343 грн. 00 коп.  судового збору, та 56 грн. 60 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.            

           Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 38588 грн.11 коп.  в рахунок сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 385 грн. 88 коп.   судового збору, та 63 грн. 40 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.            

         В іншій частині позовних вимог відмовити.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

      Суддя                                                                                                     Циганко М.О.