Справа №1-40/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06  квітня 2007 року   Турківський  районний  суд   Львівської  області в складі:

 головуючого - судді Федитник І. Д.

 при секретарі Бучак М. О.

 з участю прокурора Затварського А.В.

та адвоката : ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця с. Н. Яблунька Турківського р-ну та жителя АДРЕСА_1, українця ,   з середньо -спеціальною   освітою, розлученого, інваліда 3-ї групи , раніше не судимого по   ознаках  ст. 122 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року близько 22 год 30 хв. в с.м.т. Бориня Турківського р-ну у житловому будинку Ковальчин будучи у стані алкогольного сп"яніння під час суперечки умисно наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_2 де вдарився головою до ліжка, а потім лежачому наніс ногами декілька ударів по ребрах та інших частинах тіла спричинивши закриті переломи 5-6 ребра, забійні гематоми обох орбіт , забій передньої черевної стінки що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень .

Підсудний   винним себе у спричиненні тілесних ушкоджень при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав пояснення . Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі. Цивільний позов визнає в сумі 102 грн.

Дії Ковальчин правильно кваліфіковані по ст. 122 ч. 1   КК України , оскільки будучи у стані алкогольного сп"яніння під час суперечки умисно наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_2 де вдарився головою до ліжка, а потім лежачому наніс ногами декілька ударів по ребрах та інших частинах тіла спричинивши закриті переломи 5-6 ребра, забійні гематоми обох орбіт , забій передньої черевної стінки що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, з чим погоджується як підсудний так   і інші учасники процесу.

При призначенні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного , що вчинив злочин будучи в стані алькогольного сп"яніння , що слід визнати як обставину що обтяжує покарання , а також те що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у

2

вчиненому і  позитивно характеризується по місцю проживанню , має на утриманні матір  - пенсіонерку та його стан здоров"я і прохання потерпілого не позбавляти волі.

Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд вважає обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України врахувавши прохання потерпілого та стан здоров"я підсудного .

Відповідно до ст. 93-1 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Турківської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 102 грн. задоволивши позов прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь адвоката ОСОБА_3 витрати по оплаті праці адвоката в сумі 300 грн. згідно укладеного договору .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді   1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік , якщо не вчинить нового злочину і буде періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Турківської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 102 грн. задоволивши позов прокурора .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь адвоката ОСОБА_3 витрати по оплаті праці адвоката в сумі 300 грн .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення .