Справа № 2-287 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2007 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю:
секретаря Косменко Т.М.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Николаїшин М.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства «Стрільче» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного сільськогосподарського підприємства "Стрільче" в якому просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати в сумі 867,32 грн. В заяві покликається на те, що 17.06.1980 р. він був прийнятий на роботу в радгосп «Зоря» електриком. В зв'язку з реорганізацією був переведений в дослідне господарство «Галичина», яке реорганізоване в державне сільськогосподарське підприємство "Стрільче". Заробітна плата позивачу виплачувалась нерегулярно, тому при його звільненні в 1999 р. залишилась заборгованість з виплати зарплати, яка була виплачена в березні 2006 р.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати більше як за один календарний місяць в сумі 967,32 грн. Позивач пояснив, що він звільнений з роботи 12.12.1999 р., а в березні 2006 р. йому була виплачена заробітна плата в сумі 853 грн., нарахована за 1999 рік.
Представник відповідача позовні вимоги визнала, суду пояснила, що дійсно виплата
заробітної плати позивачу за 1999 р. була проведена в березні 2006 р. Компенсація втрати
частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу не
проводилась, виплачувалась тільки заборгованість по заробітній платі.
Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу, за наявності для того законних підстав.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
2
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з записами в трудовій книжці ОСОБА_1 встановлено, що позивач
17.06.1980 р. був прийнятий на роботу в радгосп «Зоря», який реорганізований в радгосп "Галичина", 12.12.1999 р. позивач був звільнений з роботи. Правонаступником радгоспу «Галичина» є державне сільськогосподарське підприємство "Стрільне".
Довідкою № 14 від 22.02.2007 р., виданою, державним сільськогосподарським підприємством "Стрільне" стверджено, що ОСОБА_1 заборгована заробітна плата була виплачена в березні 2006 р.
Право працівника на компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати передбачено ст. 34 Закону України "Про оплату праці". У разі затримки виплати заробітної плати, нарахованої працівникам за період роботи з 01.01.1998 року по 31.12.2000 року, компенсація провадиться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 р. N 1427 «Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати». Відповідно до п.5 вищезгаданого Положення виплата працівникові суми компенсації провадиться у тому ж місяці, в якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.
Довідка ДСП «Стрільче» підтверджує, що ОСОБА_1 була не виплачена заробітна плата за 1999 рік. Представник відповідача в судовому засіданні ствердила, що виплата компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу не проводилась.
Виходячи із суми виплаченої позивачу в березні 2006 р. суми заборгованої заробітної плати та коефіцієнтів приросту споживчих цін за відповідні місяці 1999 року, державне сільськогосподарське підприємство "Стрільче" зобов'язане сплатити позивачу компенсаційні виплати в сумі 867,32 грн. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 34 Закону України "Про оплату праці", керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства «Стрільче» с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 867,32 грн. (вісімсот шістдесят сім грн. 32 коп.) компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів її виплати, 40 грн. судових витрат та в користь держави 51 грн. державного мита.
Стягнути з державного сільськогосподарського підприємства «Стрільче» с. Стрільче в
користь територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській
області, код ЄДРПОУ 26289647, розрахунковий рахунок № 35225013000355 в УДК в
Івано-Франківській обл., МФО 836014 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-
Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.