печерський районний суд міста києва

Справа №3-2651-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Потіївка Попельнянського району Житомирської області, працюючого директором ДП НДІ «Буран», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

    за  ч.1 ст. 41  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №26-06-75/391 від 28 жовтня 2010 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ДП НДІ «Буран», юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 35, допустив порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки», а саме: заробітна плата працівникам за час відпустки не пізніше, ніж за три дні до її початку, не виплачується, що стверджується довідками про заборгованість з оплати відпусток окремих працівників станом на 26.10.2010 року, за підписом головного бухгалтера підприємства.  

Відповідальність за ч.1 ст. 41 КпАП України настає в разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.    

Своїми діями, які виразились у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати,             ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

    Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу  про адміністративне правопорушення від 28.10.2010 року, даними акту перевірки №26-06-75/671 від 28.10.2010 року; даними довідок про заборгованість з оплати відпусток окремих працівників станом на 26.10.2010 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП та  керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України “Про виконавче провадження”.

          Суддя                                                                                      О.В. Ісаєвська