печерський районний суд міста києва

Справа №3-2870-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

    30 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, які  надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рекламне Агентство АСЕ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва 22.11.2010 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за  ч.1 ст. 163-1  КпАП України.    

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності;  місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає  відповідальність  за  дане  правопорушення; прізвища, адреси свідків і  потерпілих,  якщо  вони  є;  пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для  вирішення  справи.

Згідно ч.2 та 3 ст.256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови останньої від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Проте, зазначені вимоги закону не виконані у повному обсязі, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення № 130/23-7 від 29.10.2010 року відсутній підпис ОСОБА_1 та у випадку відмови останнього від підписання протоколу, в протоколі не вказано про даний факт, що є порушення вимог ч.2, 3 ст.256 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, які перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та позбавляють суд можливості з’ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, вважаю за необхідне направити протокол № 130/23-7 від 29.10.2010 року до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.

            На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.256, 257, ч.1 ст. 276 КУпАП, п.2 ст. 278 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

    Матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за  ч.1 ст. 163-1 КпАП України – направити до  Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                       О.В. Ісаєвська