печерський районний суд міста києва

Справа №3-2875-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

    30 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, які  надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої генеральним директором ТОВ «Кернел-Трейд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва 22.11.2010 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за  ч.1 ст. 163-1  КпАП України.    

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності;  місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає  відповідальність  за  дане  правопорушення; прізвища, адреси свідків і  потерпілих,  якщо  вони  є;  пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для  вирішення  справи. Статтею 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, зазначені вимоги закону не виконані у повному обсязі, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року не зазначено його номеру, вказане місце вчинення порушення – місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Кернел-Трейд», разом з тим згідно ату перевірки фактичне місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. О.Гончара,  35, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, тобто дані, вказані у протоколі не відповідають фактичним обставинам, що унеможливлює визначити згідно вимог ст. 257, ч.1 ст.276 КУпАП орган (посадовій особі), уповноважений розглядати дану справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколі нерозбірливо зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її виклик на розгляд справи та є порушенням ч. 1 ст.256 КУпАП.  

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне направити протокол від 08.11.2010 року до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення для уточнення місця вчинення правопорушення, визначення місця розгляду справи та направлення його органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати дану справу про адміністративне правопорушення.

            На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.256, 257, ч.1 ст. 276 КУпАП, п.2 ст. 278 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

    Матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ч.1 ст. 163-1 КпАП України – направити до  Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                       О.В. Ісаєвська