Цивільне судочинство                                                                     Копія    Справа №2-90-07

позовне провадження

категорія - спори ,що

виникають із сімейних

правовідносин, про

розірвання шлюбу-34

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

 Іменем України

м.Любомль                                                                               20 березня 2007 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді -Мосієвича І.В.,

при секретарі             Кузьміній Т.О.,

з участю позивача   ОСОБА_1,

відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати його шлюб з ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтував тим, що протягом року позивач з неповнолітнім сином проживають окремо з відповідачем, тому їхній шлюб носить скоріше формальний характер. Стосунки між подружжям не склалися, відповідачка проживає в м.Луцьку, має іншу сім"ю. За таких обставин ОСОБА_1. вважає, що збереження шлюбу буде суперечити як його інтересам так інтересам відповідачки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Матеріалами справи встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10.05.2000 року в Гущанській сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 2, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач та відповідачка тривалий час вже час проживають окремо, тому їхній шлюб носить скоріше формальний характер.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України   суд   постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження

Код суду-0312                                                                                         1 інстанція

2

 шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що збереження шлюбу між позивачем та відповідачкою суперечитиме інтересам позивача та відповідачки та їх дитині, а тому вимоги позивача є обгрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110,112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований, 10 травня 2000 року в Гущанській сільській раді Любомльського району Волинської області шлюб, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в користь держави 17 гривень держмита. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.