Справа №2-4299-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада  2010  р.                                                                м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі            Вольф Т.Л.

з участю позивача                  ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

встановив:

27.10. 2010  р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.12.1993 року.

В позові  зазначила, що від  шлюбу  дітей немає. Відповідач нехтує  сімейними цінностями,  порушує подружню вірність, між ними постійно  виникають  сварки.  Погіршення  сімейних стосунків призвело до  їх  припинення  з 04.10.2010  року. Подальше  спільне  життя з  відповідачем вважає  неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що перебування в шлюбі з  відповідачем негативно  впливає  на стан  її  здоров’я.  Категорично наполягає на розірванні  шлюбі.

Відповідач проти  розірвання  шлюбу заперечує  з тих підстав,  що   з позивачкою на даний час не вирішені  питання  майнового  характеру. Пояснив, що   сварки в сім’ї виникали з вини позивачки, яка заперечувала проти  його  стосунків з  родичами, уникала  від  стосунків з ним. Заперечує, що  порушував подружню вірність.  

Підтвердив, що  з  4 .10.2010  р. вони з дружиною проживають  окремо, припинили сімейні  стосунки,  відновлювати  які він бажання не  має.  

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно  ч. 1 ст.  24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді  жінки та чоловіка. Примушування  жінки та чоловіка до шлюбу не  допускається.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.55 СК України  дружина та чоловік  зобов’язані  спільно  піклуватися про  побудову  сімейних відносин  між собою та іншими  членами сім’ї на почуттях  взаємної  любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов’язаний  утверджувати  в сім’ї  повагу до  матері. Дружина  зобов’язана утверджувати  в сім’ї  повагу  до  батька. Дружина та чоловік  відповідальні один  перед одним, перед іншими  членами  сім’ї  за свою поведінку в ній.

Згідно  ч. ч. 3,4 ст. 56  СК України кожен  з подружжя  має право  припинити  шлюбні  відносини. Примушування  до припинення  шлюбних  відносин,  примушування  до їх збереження, в тому числі примушування  до статевого  зв’язку за допомогою насильства, є порушенням права  дружини, чоловіка на свободу  та особисту недоторканість  і може мати наслідки, встановлені  законом.  

Судом встановлено, що сторони перебувають  в зареєстрованому  шлюбі з 09 грудня  1993  року.

З 4.10.2010  р. сторони  проживають  окремо,  не  ведуть спільного  господарства, не  підтримують  шлюбних стосунків.

Як пояснила позивачка,  подальше  перебування  в шлюбі з  відповідачем є неможливим.

Відповідач не заперечував, що   збереження  даної сім’ї  та подальше  спільне  проживання з позивачем є неможливим.  

Необхідність  вирішення  питання  щодо  поділу майна  подружжя  не є  підставою  для  відмови в задоволенні  позову про  розірвання  шлюбу.

Суд, досліджуючи зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності,  дійшов висновку, що  сім’я сторін розпалася, їхнє спільне  проживання  суперечить  інтересам позивача, що має  істотне  значення, а тому позов про розірвання  шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно  до  ст..88  ЦПК України з  відповідача на  користь  позивача підлягають стягненню  судові витрати  по справі:  по  сплаті судового  збору в сумі 8 грн. 50 коп.,  витрати з інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього на  загальну  суму 38 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд ,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 09 грудня 1993  року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Олександропільській сільській Раді Петропавлівського  району Дніпропетровської  області, актовий запис №9,   розірвати.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  судові витрати  по  сплаті судового  збору в сумі 8 грн. 50 коп.,  витрати з інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього на  загальну  суму 38 грн. 50 коп.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом десяти днів з дня  його  проголошення.

Суддя: