№ 2-а-2790/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2010 року                                                Ленінський районний  суд  м. Вінниці

в складі:  головуючого судді: Борисюк І. Е.,  

                     при секретарі:  Макаренко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Літинського району Біленка Миколи Анатолійовича про  визнання незаконною постанови про накладення  адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху та її скасування, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Літинського району Біленка М.А. про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою від 16.10.2010 року ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 430 грн. за те, що він 16.10.2010р. о 12 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Літин на перехресті вул. Леніна – Кармалюка на виїзді з перехрестя проїхав на заборонний сигнал «Червоне світло» при наявності таблички п. 5.62 «Стоп». З даним порушенням позивач не погоджується, оскільки під час зупинки його транспортного засобу інспектором ДПС не зазначено свідків. Лише після його вказівки інспектор записав невідомих свідків, яких під час зупинки не було. Зазначені обставини й стали підставою для звернення до суду з позовом.

           В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні з викладеними у ньому, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, оскільки належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до  постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2010 року серії АВ № 232776, винесеної інспектором ДПС Літинського району Біленком Миколою Анатолійовичем на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 430 грн. за те, що він  16.10.2010р. о 12 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Літин на перехресті вул. Леніна – Кармалюка на виїзді з перехрестя проїхав на заборонний сигнал «Червоне світло» при наявності таблички п. 5.62 «Стоп», за що передбачена відповідальність за  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

     Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

            Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

             Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з’явився, правом на заперечення позову та доказування правомірності своїх дій відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України не скористався, що вказує на те, що він не заперечує проти позову при тому, що факт вчинення правопорушення не визнається та оспорюється позивачем,про що останній вказав як в протоколі про адміністративне правопорушення так і в судовому засіданні. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.10.2010 року.

На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 256, 268, 279, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд, -    

П О С Т А Н О В И В  :

     Позов задовольнити.

          Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень.    

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

               Суддя: