№2-а-2794/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді: Борисюк І. Е.,
при секретарі: Макаренко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Ронського Олександра Михайловича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Ронського О.М. про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою від 17.10.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 260 грн. за те, що він 17.10.2010р. о 12 год. 44 хв. керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Тростянець-Гордіївка порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження швидкості 70 км/год.», рухався зі швидкістю 74 км/год. Вважає, що постанова винесена неправомірно та в порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки притягненню до адміністративної відповідальності підлягають водії транспортних засобів, які перевищили встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год., а перевищення швидкості було на 4 км/год. Зазначені обставини й стали підставою для звернення до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні з викладеними у ньому, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, оскільки належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
17.10.2010 р. інспектором АП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Ронським О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за те, що той 17.10.2010р. о 12 год. 44 хв. керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Тростянець-Гордіївка порушив вимогу знаку обмеження швидкості 70 км/год. рухався зі швидкістю 74 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» №0339303. В своїх письмових поясненнях занесених до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що правила не порушував.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року серії АВ № 218663, винесеної інспектором АП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Ронським О.М. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 260 грн. за те, що він 17.10.2010р. о 12 год. 44 хв. керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Тростянець-Гордіївка порушив вимогу знаку обмеження швидкості 70 км/год. рухався зі швидкістю 74 км/год.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З матеріалів справи вбачається, що інспектором незаконно складено протокол відносно ОСОБА_1, оскільки в диспозиції ч. 1 ст. 122 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність настає в разі перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху більше двадцяти кілометрів на годину, а позивачем було перевищено швидкість руху тільки на чотири кілометри.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з’явився, правом на заперечення позову та доказування правомірності своїх дій відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України не скористався, що вказує на те, що він не заперечує проти позову при тому, що факт вчинення правопорушення не визнається та оспорюється позивачем,про що останній вказав як в протоколі про адміністративне правопорушення так і в судовому засіданні. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.10.2010 року.
На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 256, 268, 279, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року серії АВ № 218663 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.
Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: