№ 2-а-2785/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді: Борисюк І. Е.,
при секретарі: Макаренко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводу ДАІ Чернігівської області Демченко Віталія Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу супроводу ДАІ Чернігівської області Демченко Віталія Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі .
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою від 20.10.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 20.10.2010 р. об 11 год. 15 хв. керуючи автомобілем « Шкода Октавія » д.н.з НОМЕР_1 в м. Чернігові по вул. Комсомольській порушив вимогу дорожнього знаку «Дорога з одностороннім рухом».
Вказує, що постанова незаконна та необґрунтована, оскільки жодного забороняючого знаку по ходу його руху встановлено не було, протокол складений із порушеннями, оскільки жодної доказової бази (покази свідків, фото-відео фіксація) не було залучено. 20.10.2010 р. здійснив виїзд з двору де проживав, в напрямку проспекту Перемоги, жодного знаку, який би обмежував рух в тому напрямку встановлено не було ані при виїзді з двору, ані по ходу вулиці Комсомольській. Вважає, що в його діях не було складу адміністративного правопорушення, а тому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні з викладеними у ньому, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, оскільки належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року серії СВ № 109993, винесеної інспектором ДПС взводу супроводу ДАІ Чернігівської області Демченко Віталієм Дмитровичем на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 340 грн. за те, що він 20.10.2010 р. об 11 год. 03 хв. керуючи автомобілем « Шкода Октавія » д.н.з НОМЕР_1 в м. Чернігові по вул. Комсомольській порушив вимогу дорожнього знаку «Дорога з одностороннім рухом», та здійснив рух проти основного напрямку руху, чим порушив вимоги п. 33 правил ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з’явився, правом на заперечення позову та доказування правомірності своїх дій відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України не скористався, що вказує на те, що він не заперечує проти позову при тому, що факт вчинення правопорушення не визнається та оспорюється позивачем,про що останній вказав як в протоколі про адміністративне правопорушення так і в судовому засіданні. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.10.2010 року.
Що стосується вимоги в частині закриття провадження по справі то така задоволенню не підлягає, оскільки суд не є, відповідно до закону, органом до компетенції якого належать повноваження по розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП, а відповідно не має повноважень і на її закриття.
На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 256, 268, 279, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року серії СВ № 109993 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: