Справа № 2-2793/2010

Старобешівський районний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 вересня  2010  року                                                                                        смт.Старобешеве              

Старобешівський  районний суд  Донецької області  у складі: головуючої–судді Сазонової М.Г., при секретарі Гончаровій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до відповідача ОСОБА_3, третя особа: відділ імміграції та реєстрації фізичних осіб Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області   про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

за участі:

позивача                       ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу їй належить квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою значиться зареєстрованим її колишній чоловік. Після розірвання шлюбу відповідач відмовляється у добровільному порядку знятись із реєстрації у належній їй квартирі, хоча не мешкає там більше 1 року. На теперішній час вона має намір відчужити належну їй квартиру. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в порядку заочного розгляду справи.

    Відповідач у судове засідання 23.09.2010 року не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  що підтверджено записом у книзі вихідної кореспонденції, тому суд приймає рішення згідно доказів, які є у справі та постановляє заочне рішення.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1, видане відділом РАГС Старобешівського РУЮ 25.04.2003 року (а.с.5).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 1711, позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.8). Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, що підтверджується випискою з домової книги на квартиру (а.с.6-7).

На підставі акту перевірки житлово-побутових умов родини Настека, що проживають в АДРЕСА_4 складеного депутатами Новосвітської селищної ради Донецької області від 10.08.2010 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 проте з березня 2009 року по теперішній час за зазначеною адресою фактично не проживає.

Відповідно до частині 1, 2 статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі ст.391 ЦК України власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У даному випадку права позивача щодо володіння майном у вигляді квартири зазнають порушення з боку відповідача з причини того, що останній перешкоджає користуватись, володіти та розпоряджатись спірною квартирою, а саме є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_6

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_7

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 14, 57, 224, 228 ЦПК України, ст. 386 Цивільного Кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_7

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільних справ у сумі 37 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області  шляхом   подачі апеляційної скарги  протягом  десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                             ____________________________

Адреса і телефон Старобешівського районного  суду Донецької області: 87200,смт.Старобешеве, вул.Поштова, 29, тел. (253)21001