Справа № 2-3454/2010

Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 вересня  2010  року                                                                                        смт.Старобешеве              

Старобешівський  районний суд  Донецької області  у складі: головуючої–судді Сазонової М.Г., при секретарі Аслановій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Старобешівської ТЕС до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житла та комунальних послуг, за участі представниці позивача Руденко Л.М. та відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житла та комунальних послуг обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідач є власником квартири, яка розташована у житловому будинку, що знаходиться на балансі Старобешівської ТЕС ВАТ «Донбасенерго». Комунальні послуги та послуги з утримання будинків, що знаходяться на балансі Старобешівської ТЕС, здійснюються ЖКВ Старобешівської ТЕС. Від укладання договору про надання комунальних послуг ОСОБА_2 відмовився. Станом на 01.07.2010 року за відповідачем значиться заборгованість за комунальні послуги та утримання будинків в сумі 8067,85 грн., що утворилась з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року. Відповідачу неодноразово були направлені повідомлення про сплату заборгованості або укладання договору реструктуризації заборгованості.  ОСОБА_2 у добровільному порядку заборгованість не погашає, договір про реструктуризацію заборгованості не уклав. Просить стягнути заборгованість у розмірі 8067,85 грн. та судові витрати.    

Відповідачем надано суду заперечення на позовну заяву, в яких ОСОБА_2 зазначив, що від укладання договору про надання комунальних послуг та утримання прибудинкової території він не ухилявся, а напроти просив підписати такий договір. Із розміром заборгованості не згоден, оскільки зазначена позивачем сума не підтверджена належними документами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та поясненнях на заперечення ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтвердив зазначене ним у запереченнях та додатково пояснив, що позивачем не належним чином виконуються обов`язки з утримання прибудинкової території, що зафіксовано ним на фотознімках, які він залучає до матеріалів справи. Він згоден сплачувати лише за ті послуги, які фактично отримує.

    Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (підтверджено довідкою начальника ЖКВ Старобешівської ТЕС).

    Житловий будинок АДРЕСА_2 знаходиться на балансі Старобешівської ТЕС ВАТ «Донбасенерго». Комунальні послуги у вигляді теплопостачання, водозабезпечення, водовідведення, вивозу сміття, а також послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в будинках, що знаходяться на балансі Старобешівської ТЕС, здійснюються житлово-комунальним відділом Старобешівської ТЕС. Між жильцями квартир вказаних будинків та ЖКВ Старобешівської ТЕС укладаються договори на житлово-комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 від укладання такого договору ухиляється. Пояснення відповідача стосовного того, що він має намір укласти договір, не знайшли свого підтвердження. Відповідачем долучено до заперечень його заява від 05.10.2009 року на ім`я директора ЖКВ Старобешівської ТЕС з питання укладання договору. Відповіддю від 08.10.2009 року №22/12 ОСОБА_2 повідомлено про можливість укладання договору та відповідачу запропоновано з`явитись до ЖКВ Старобешівської ТЕС. Проте, відповідач для укладання договору не з`явився.

    Згідно ст.156 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.20 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, власник житла (споживач послуг), зобов`язаний оплачувати надані його житлово-комунальні послуги.

У порушення вказаних норм, відповідач ОСОБА_2 плату за отримані ним житлово-комунальні послуги в період з 01.07.2008 року по 01.07.2010 року не вносив, внаслідок чого відповідно довідки начальника ЖКВ Старобешівської ТЕС заборгованість ОСОБА_2 з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.07.2010 року складає 8067,85 грн. (а.с.7). До довідки долучений обґрунтований розрахунок суми заборгованості (а.с.8-9).

Оголошеннями від 01.09.2009 року, 01.10.2009 року та 01.03.2010 року, що були розташовані біля входу у під`їзд будинку, де проживає відповідач та у газеті «Голос енергетика» №42 від 23.10.2009 року та №10 від 19.03.2010 року (а.с.10, 11, 12, 14, 15), відповідача ОСОБА_2 попереджено про наявність заборгованості, запропоновано у добровільному порядку погасити її або укласти договір реструктуризації заборгованості. Відповідачем у добровільному порядку заборгованість не погашена, договір реструктуризації не укладено.

Таким чином, сума заборгованості з оплати житла та комунальних послуг у розмірі 8067,85 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «Донбасенерго» в особі Старобешівської ТЕС у повному обсязі.

В судовому засіданні оглянуті фотознімки, надані відповідачем на підтвердження того, що позивачем неналежним чином виконуються обов`язки з утримання прибудинкової території.

Згідно ст.60 ч.4 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази відповідача у вигляді фотознімків суд оцінює як його припущення.

Таким чином, відповідач не довів своїми доказами своє твердження, що утримання прибудинкової території здійснюється Старобешівською ТЕС неналежно. Безпосередньо відповідач зазначав у судовому засіданні, що письмово з приводу невідповідного виконання ЖКВ Старобешівської ТЕС обов`язку з утримання прибудинкової території біля будинку, в якому він мешкає, він не звертався.

Більш того, представником позивача у судове засідання представлені докази того, що тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і на житлово-комунальні послуги сформовані у відповідності з діючим законодавством. Так, розрахунок кожного з тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, затверджені Новосвітською селищною радою в рішенні №94 від 14.10.2008 року, в рішенні №86 від 08.10.2009 року на предмет обґрунтованості перевірений та узгоджений уповноваженим державним органом; розрахунок кожного з тарифів на послуги водопостачання, водовідведення, вивозу побутових відходів, затверджених Новосвітською селищною радою в рішенні №71 від 28.08.2008 року, в рішенні №54 від 25.06.2009 року на предмет обґрунтованості перевірений та узгоджений уповноваженим державним органом; розрахунок кожного з тарифів на послуги, надавані ЖКВ Старобешівської ТЕС з утримання житлового фонду та прибудинкової території, затверджених Новосвітською селищною радою в рішенні №106 від 20.11.2008 року, в рішенні №39 від 30.04.2009 року на предмет обґрунтованості перевірений та узгоджений уповноваженим державним органом. Узгодження тарифів на житлово-комунальні послуги із споживачами діючим законодавством України не передбачено.

Також, документально підтверджено перелік послуг з виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_3 (місце проживання відповідача) здійснених ЖКВ Старобешівської ТЕС за період з 01.01.2008 року по червень 2010 року із зазначенням понесених підприємством витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких умов, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 8067,85 грн., судовий збір у сумі 80,68 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн.

       Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 215  ЦПК України, ст. 156 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.20 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Старобешівської ТЕС -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Старобешівської ТЕС суму боргу у розмірі 8067 (вісім тисяч шістдесят сім) гривень 85 коп. ;    судовий збір у сумі 80 (вісімдесят) гривень 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень  на поточний рахунок 26000303845002 в Старобешівській філії ПАТ ПІБ Комсомольське, МФО 334765 ОКПО 00131083 .

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області  шляхом   подачі апеляційної скарги  протягом  десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                               _________________________

Адреса і телефон Старобешівського районного  суду Донецької області: 87200,смт.Старобешеве, вул.Поштова, 29, тел. 253)21001