Справа №  2 –2003                                                                                                                         2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 травня 2010  року                                                                                                      м. Свердловськ                                    

                                  Свердловській міський суд Луганської області  у складі:

одноособово  судді    Александриної І.О.,

при секретарі с/з         Радченко Л.О.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 23 лютого 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.

В подальшому в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 150 грн., тому що відповідач на той час не працював. Також позивачка вказує, що її шлюб з відповідачем розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області від 05.11.2007 року.

На теперішній час відповідач влаштувався на роботу та працює у відокремленому підрозділі шахта «Червоний Партизан» ДП «Свердловантрацит» та отримує заробітну плату.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров якогось з них.

Позивачка також вказує, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює. Позивачка вдруге вийшла заміж, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції 26.02.2009 року. У теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, не працює.

У  зв’язку з викладеним позивачка просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягнуті з відповідача за рішенням Свердловського міського суду від 22 листопада 2004 року по справі № 2-3430/2004 на її користь на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  до 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що у теперішній час неповнолітня донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду на її користь у розмірі 150 грн. не вистачає для утримання доньки. Також пояснила, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за другою дитиною. Просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.    

Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.      

          Вислухавши пояснення позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

             Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції 26.02.2009 року (а.с.5) позивачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та дошлюбне прізвище позивачки – ОСОБА_4.

    Судом встановлено, що позивачка – ОСОБА_6 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та про що відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 484 від 09.11.2006 року, (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» № 208 від 23.03.2010 року (а.с.6).

Згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області № 2-3430/04 від 22.11.2004 року з відповідача по справі – ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь позивачки у розмірі 150 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08.11.2004 року та до повноліття дитини.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює у Відокремленому підрозділі «Шахта «Червоний партизан» Державного підприємства «Свердловантрацит» з 12.10.2009 року машиністом підземник установок, та отримує заробітну плату, розмір якої за 4 місяці з жовтня 2009 року по лютий 2010 року склав 8845,68 грн., в середньому по  2211,42 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою ВП «Шахта Червоний Партизан» ДП «Свердловантрацит» № 313 від 15.03.2010 року (а.с.7).

Згідно ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей  до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений по рішенню суду може бути збільшений або зменшений по рішенню суду за позовом платника аліментів або стягувача у випадку зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення  здоров’я когось з них .

            При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачкою. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він працює, отримує високу заробітну плату, розмір його доходів достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та він повинен це робити відповідно до закону; те, що він  на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу також, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.                                                                                    

            У зв'язку з  вищевикладеним,  суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Свердловського міського суду Луганської області № 2-3430/04 від 22.11.2004 року на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі 150 грн. щомісячно до 1/4  частини заробітку (доходів) щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Положенням  п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України передбачено, що не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  судові витрати на користь держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120 грн.

На підставі ст.ст. 84, 180-182, 192 Сімейного  Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рішенням Свердловського міського суду Луганської області № 2-3430/04 від 22.11.2004 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі 150 грн. щомісячно до 1/4  частини заробітку (доходів) щомісяця з послідуючою індексацією відповідно до закону, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2-3430 від 22.11.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 в розмірі 150 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області,  МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя