Справа №1-199-07

ВИРОК

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                    Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді:                                  Горячківської Л.В.

при секретарі:                                 Власовій Т.Ю.

з участю прокурора:                      Резнік Р.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду міста Умані  справу  про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця села Синиця Христинівського району Черкаської області, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'яза­ного, проживаючого с.Синиця Христинівського району Черкаської області, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.355 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. 24 лютого 2007 року приблизно о 16 годині біля будинку №15, розташованого по вулиці петровського міста Умані Черкаської області, спільно з невстановленою слідством особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою примусити громадянина ОСОБА_2повернути борг в сумі 100 доларів США, який в 2001 році позичив у ОСОБА_3, почав погрожувати фізичною розправою та разом з невстановленою особою застосував фізичне насильство до громадянина ОСОБА_2., яке виразилось в нанесенні головою удару в голову та ударів руками в різні частини тіла, внаслідок чого були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді на нижній повіці правого ока синюшно-багряний синець на верхній губі справа, садно середньої третини лівого передпліччя по задній поверхні, які згідно висновку експерта №191/127 від 14.03.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та косогоризонтальну забійну рану тім'яної ділянки голови з ліва, яка згідно висновку експерта №191/127 від 14.03.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикладеному.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.355 КК України, як примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим, поєднане з насильством, що небезпечне для життя і здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному суд враховує щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному не встановлено.

Суд вважає доцільним обрати підсудному ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі статті 76 КК України певні обов'язки.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.355 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1.. вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - два роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обов'язки:

-  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - підписку про не виїзд -

залишити колишню.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 153грв.46коп.(а.с.с37).

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення учасниками процесу, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.