Справа №6-37-07

УХВАЛА

05 квітня 2007 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:        головуючого судді: Горячківської Л.В.

при секретарі:            Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані подання Державного виконавця державної виконавчої служби у місті Умані та Уманському районі,

Встановив:

Державний виконавець Державної виконавчої служби у місті Умані та Уманському районі звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника, посилаючись на те, що на виконанні в Державній виконавчій службі у місті Умані та Уманському районі знаходиться виконавчий лист № 2-1265 від 29.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_1на користь ПП «Джона» 19050грв.

11.01.2007 року відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем встановлено, що боржник перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, за яким зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 2107 (2005 року випуску ) державний номер НОМЕР_1. Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, статті 16 Закону України «Про власність», майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку.

На підставі цього державний виконавець звернулася до суду з поданням про виділення в визнання частки майна боржниці - ОСОБА_1в автомобілі ВАЗ 2107 (2005 року) державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Уманським МРЕВ, яким вона володіє спільно з ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1право власності ½  частину автомобіля.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення державного виконавця, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Оскільки суду державним виконавцем не надано документів, які стверджували б в дійсності право власності на вказаний автомобіль, а саме не надано суду технічний паспорт на керування транспортним засобом, в якому вказано власник автомобіля та в окремих випадках вказується особа, яка має право на керування, або право власності на керування або право власності, крім того, перед подачею подання в суд повинна бути проведена істотна робота з перевірки всіх обставин, які вказують на належність боржнику майна, в окремих випадках (в даному випадку висновку експертна щодо оцінки автомобіля) висновків спеціалістів, тощо. На підставі наданих суду документів задоволити подання не представляється можливим.

Керуючись ст.379ЦПК України, ст.ст.4,5,503акону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні Державного виконавця Державної виконавчої служби у місті Умані та Уманському районі про визначення частки майна ОСОБА_1в автомобілі ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Уманським МРЕВ- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.