Справа № 2 –1622 2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2010 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді Александриної І.О.,
при секретарі с/з Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі філії – Свердловського відділення № 5450 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до договору від 01.04.2004 року № 5481 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, в редакції згідно додаткової угоди від 16.07.2008 року № 1 філією – Свердловським відділенням № 5450 ВАТ «Ощадбанк» було оформлено і видано ОСОБА_2 платіжну картку.
Відповідно до пункту 7.1 Договору банк відкрив кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 1800 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії банківської кредитної карти. За користування кредитом клієнт (відповідач) зобов’язаний сплачувати банку (позивачу) відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в договорі.
У разі, якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 23% (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця, наступного за звітним. В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 45% річних.
Відповідно до пункту 7.3 договору погашення нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку клієнта.
Відповідачем не виконані належним чином у встановлені строки умови договору.
Станом на 22.03.2010 року заборгованість за договором складає 610,87 грн., в тому числі: залишок прострочений – 610,87 грн.
В заяві про уточнення позовних вимог позивач вказує, що станом на 07.05.2010 року заборгованість за договором складає 656,75 грн., в тому числі: залишок прострочений – 656,75 грн.
У зв’язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: розірвати договір від 01.04.2004 року № 5481 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, в редакції згідно додаткової угоди від 16.07.2008 року № 1; стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором у сумі 656 грн. 75 коп., а також стягнути витрати по справі: судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі – 120 грн. 00 коп.
Представник позивача – Карасьова О.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з’явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, що є в матеріалах справи, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши доводи представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_2 мають місце договірні відносини про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки та про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, що підтверджується договором № 5481 від 01 квітня 2004 року та додатковою угодою № 1 від 16 липня 2008 року до договору № 5481(а.с.8-10).
Згідно пункту 7.1 додаткової угоди № 1 від 16 липня 2008 року до договору № 5481 банк відкрив відповідачеві кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 1800 грн. Строк дії кредитної лінії встановлено на період дії банківської кредитної карти. За користування кредитом клієнт (відповідач) зобов’язаний сплачувати банку (позивачу) відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в договорі.
Відповідно до п.п.7.2.1-7.3 договору сторони домовились, що у разі, якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 23% (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця, наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 45% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 45% річних. Проценти нараховуються на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня повернення кредиту. Погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку клієнта.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує обов’язки за договором про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки № 5481 від 01 квітня 2004 року та додатковою угодою № 1 від 16 липня 2008 року до договору № 5481 про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, оскільки не погасив заборгованість за кредитним договором у встановлений договором строк.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитній лінії ОСОБА_2 – договір № 5481 від 01.04.2004 року, додаткова угода № 1 від 16.07.2008 року про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.23) заборгованість станом на 07.05.2010 року складає – 656,75 грн., з яких: залишок прострочений – 656,75 грн.
У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором № 5481 від 01.04.2004 року в редакції згідно додаткової угоди № 1 від 16.07.2008 року в сумі 656,75 грн.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою одної з сторін в разі суттєвого порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором та законом. Суттєвим є таке порушення стороною договору, якщо внаслідок спричиненого цим збитку друга сторона в значній мірі позбавляється того, на що вона розраховувала під час укладення договору.
У зв’язку з цим суд вважає розірвати договір № 5481 від 01.04.2004 року в редакції згідно додаткової угоди № 1 від 16.07.2008 року, укладений між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_4.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171,00 грн.
На підставі ст. 526, 554, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі філії – Свердловського відділення № 5450 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати договір № 5481 від 01.04.2004 року про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки, в редакції згідно додаткової угоди № 1 від 16.07.2008 року про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, укладений між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України” в особі філії – Свердловського відділення № 5450 на р/рахунок № 26251519519018 у філії – Свердловському відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 364241, код 24844406 заборгованість за договором № 5481 від 01.04.2004 року в редакції згідно додаткової угоди № 1 від 16.07.2008 року в сумі 656 (шістсот п’ятдесят шість) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України” в особі філії – Свердловського відділення № 5450 на р/рахунок № 6399390004 у філії – Свердловському відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 364241, код 24844406 сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього – 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.
Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя