Судове рішення #12247708

                                                                                                                                                                 

1-70/10                                                                                                                        

                              В И Р О К  

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   7  жовтня  2010  року, Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

                                         головуючого судді –Жмурченка В.Д.

                                         при секретарі         - Коваль В.В.

                                         за участю прокурора  -  Тютюнник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Недригайлів

 справу по обвинуваченню:

                                                                          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Орловська область, Росіянин, громадянин Російської Федерації, освіта середня, одружений, не  працюючий, мешканець АДРЕСА_1 раніше не судимого,

                                                                       за ст.. 286 ч.2 КК України,-

                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 3.06.2010 близько 13:30 керуючи  власним мотоциклом «Кавасакі» YUKAN 800CL д.н.НОМЕР_3 та рухаючись по автодорозі «Київ - Суми - Юнаківка» в напрямку смт. Недригайлів зневажив безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, при виявленні перешкоди для руху не прийняв своєчасних заходів для зменшення швидкості руху мотоциклу аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, і в районі будинку АДРЕСА_2 допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керувала велосипедом «Україна», знехтувала особистою безпекою, вимогами правил дорожнього руху, и в порушення вимог п.п. 1,3; 1,5; 2,36 и 10.2 ПДР України, не впевнившись у відсутності автомототранспорту переїзджала головну проїзну частину вул. Рменська зліва направо за рухом мотоцикла.

В результаті ДТП велосипедистка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді - «Політравма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. ЗТГК. Перелом 4-9ребер зліва. Травматический гемопневмоторакс. ЗТЖ. Розрив брижейки повздовжньої кишки. Поверховий розрив печінки. Численні підшкірні гематоми. Відкритий перелом середньої третини бедренної кістки з права. Повторний відкритий перелом верхньої третини кістки лівої гомілки. Забійна рана верхнього віка з права-. Травматичний шок 2-3 ступеня»

Керуючи мотоциклом ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України передбаченого пунктом:

п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху чи перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно прийняти заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Допущені ОСОБА_1 порушення пунктів 12.3 ПДР України знаходяться в причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за пред”явленим обвинуваченням   визнав  повністю але пояснити суду за яких обставин   сталася  ДТП не зміг. Щиро розкаявся  та повідомив суд про  відшкодування  завданих збитків потерпілій.

            Крім повного визнання вини самим підсудним його вина  в скоєному злочині стверджуеться показами потерпілої.

Так допитана   в судовому засіданні в якості представника  потерпілої ОСОБА_2 пояснила суду що її мати  дійсно в результаті ДТП отримала  значні тілесні ушкодження, лікувалася в лікарні.

 На даний час підсудний  збитки завдані  її матері   злочином повністю відшкодував а тому притензій до нього вона не має та просить суд не притягувати  підсудного до суворої міри покарання.

           Крім повного визнання вини самим підсудним  та показів представника  потерпілої його вина  в скоеному злочині стверджуеться матеріалами справи.

•   висновком судово-медичної експертизи № 1040 від  29.07.2010  року.

                                                                         (ас.    72 )

•   -     протоколами відтворення обстановки та обставин події з водієм ОСОБА_1
від під час якого він вказав траєкторію руху свого мотоцикла та сам механізм виникнення
ДТП.    

                                                                                (а.с    66 )

•   -     висновком судово-автотехнічної експертизи, № 100  від 31.07.2010 року відповідно до якого, в даній дорожній ситуації в діях водія  мотоцикла вбачається невідповідність вимогам п.12.3;  Правил і дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та | наслідками, що настали.

               Враховуючи вище викладені  докази в їх совокупності суд вважае, що вина  підсудного  в скоєнні злочину в судовому засіданні  доведена повністю.

              Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

              ОСОБА_1 по місцю свого проживання  характеризується  з позитивної сторони раніше не судимий.

             При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжчують покарання.

              Обставинами, що пом”якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом правдивих показів як на досудовому слідстві так і в суді та повне відшкодування  потерпілій завданої шкоди.

              Як обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає   відповідно до ст. 1193 ЦК України грубу необережність самої потерпілої яка сприяла винекненню  шкоди.

             Обставин які обтяжчують покарання  в судовому засіданні не встановлено.

             За наявності декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь  тяжкість вчиненого злочину з урахуванням осіб винних, позиції потерпілої щодо м"ягкості  призначення  підсудним покарання, з урахуванням інших обставин справи, суд визнає обставини винятковими та  переходить до переконання  про можливість  при призначенні підсудним покарання перейти до іншого , більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

          По справі також заявлений цивільний позов.          

          З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Недригайдівської ЦРЛ з 03.06.2010 року по 07.06.2010 року де на її лікування згідно довідки лікарні було витрачено 392 грн. 00 коп. державних коштів, та  на стаціонарному лікуванні у ортопедо- травматологічному відділенні № 1 Сумської міської клінічної лікарні № 1 з 7.06.2010 року по 25.06.2010 року де на її лікування. згідно довідки лікарні було витрачено  1455 грн. 30 коп. державних коштів.

Згідно з вимогами ст.931 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілого від злочину стягуються з винного за  позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

          Так прокурор просить суд стягнути з  підсудного  кошти  в сумі 392 грн  та 1455 грн. 30 коп. за лікування потерпілої.

          На думку суду даний позов підлягає повному задоволенню, крім того сам підсудний  дані вимоги визнав  в повній мірі.

          По даній справі є також судові витрати які  також підлягають стягненню з підсудного.

          Керуючись ст..ст..323, 324 КПК України,-

                          З А С У Д И В:

        ОСОБА_1   визнати винним в скоєнні злочину передбаченого  ст. 286 ч.2 КК України, та призначити покарання з приміненням ст. 69 КК України 1 000 грн штрафу без позбавлення права керування транспортними засбами.

        Стягнути з ОСОБА_1  4358 грн 04 коп.   судових витрат     за проведення  експертиз.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь фінансового управління Сумської міської ради 1455 грн. 30 коп. коштів за лікування потерпілої.

       Стягнути з ОСОБА_1   на користь фінансового управління Недригайлівської райдержадміністрації  392 грн. 00 коп.  коштів за лікування потерпілої.

         Речові докази: велосипед "Україна" повернути потерпілій ОСОБА_3

         Мотоцикл марки "Кавасаки" YUKAN 800CL д.н.НОМЕР_3 повернути засудженому ОСОБА_1

         Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набранням  вироку законної сили.

         Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом  п”ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

                      Суддя:                                                                          В.Д. Жмурченко.

  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмурченко Василь Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмурченко Василь Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмурченко Василь Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмурченко Василь Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмурченко Василь Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмурченко Василь Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмурченко Василь Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмурченко Василь Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Жмурченко Василь Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація