Справа № 2-н-343/2010 р.                    

                                                                 У Х В А Л А

                                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                                                                                                                                                                                          

                23 листопада 2010 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області  Зеленська В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,                            

                                                               в с т а н о в и в.      

29 жовтня 2010 року Славутським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 м. Славута про стягнення з ОСОБА_1  237 грн 93 коп заборгованості по платі за надані послуги зв’язку.

Копія судового наказу вручена боржнику 29.10.2010 року.

15 листопада 2010 року боржником подана до суду заява про скасування судового наказу у зв’язку із запереченням проти вимог стягувача.

Заява боржника подана в межах процесуальних строків, визначених у ст.. 104 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду4 у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, але в судове засідання не з’явились.

Судом досліджена заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та додані докази. На підставі проаналізованих доказів суд знаходить, що заяву ОСОБА_1 слід скасувати, так як в даному разі має місце спір про право цивільне, який повинен бути розглянутий в порядку позовного провадження, оскільки ОСОБА_1 з 07.09.2007 року знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 у зв’язку з продажем будинку і з того часу послугами телефонного зв’язку в с. Ганнопіль  не користується.

На підставі наведеного судовий наказ слід скасувати та роз’яснити , що заявлені  вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,  

                                                                     у х в а л и в.

Скасувати судовий наказ, виданий за заявою  ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 м. Славута про стягнення з ОСОБА_1  237 грн 93 коп заборгованості по платі за надані послуги зв’язку.

Роз’яснити, що заявлені прокурором вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копії ухвали надіслати прокурору, стягувачу та боржнику протягом трьох днів після її постановлення.    

                                                                         Суддя