Справа № 1-20/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

смт. Шацьк                                                                                                         04 травня 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням :

в.о. голови суду Мачульського В.В.

за участю секретаря : Дужич Ж.С.

прокурора: Кузько І.П.

потерпілого: ОСОБА_1.

представника неповнолітнього потерпілого : ОСОБА_2.

представника цивільного позивача: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Крушинець Любомльського району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючогоАДРЕСА_1, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

- за ст.121 ч.2, ст. 135 ч.1 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року, біля 19 години в с Хомичі, Шацького району, ОСОБА_4 в приміщенні власного житлового будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, шляхом нанесення ударів поліном по голові ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку і лівобічної оболонкової гематоми, за боїв м'яких тканин голови, забійної рани лівої вушної раковини, які згідно висновку експерта за № 171 від 26.02.2007 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні Шацької центральної районної лікарні потерпілий ОСОБА_5 помер. Згідно висновку експерта за № 49 від 27.03.2007 року смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок важкої відкритої ЧМТ з переломом кісток склепіння та основи черепи, забоєм головного мозку та лівобічною оболонковою гематомою і знаходиться в причинному зв'язку з вищеописаними ушкодженнями.

Він же, 18 лютого 2007 року біля 19 години в с Хомичі, Шацького району, після спричинення у своєму власному будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої допомоги і не вжив заходів щоб відправити потерпілого до лікувального закладу, витягнув останнього, який перебував без свідомості, з будинку на подвір'я та лишив його лежати біля порогу при мінусовій температурі повітря, внаслідок чого завідомо залишив без допомоги особу, яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження.

2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, та суду показав, що після вживання спиртних напоїв виник словесний конфлікт з ОСОБА_5, в ході якого той вдарив його кулаком в область живота, від чого він впав на підлогу неподалік ліжка. Розлютившись на ОСОБА_5 і взявши з підлоги одне із дерев'яних полін, які знаходились біля грубки наніс ним йому удар по голові, який в цей час стояв неподалік плити. Внаслідок нанесеного ним удару ОСОБА_5 впав на підлогу і коли він вже лежав на підлозі, він ще зі злості три рази наніс йому вказаним поліном удари по голові. Побачивши, що з голови ОСОБА_5 тече кров і взявши його за руки витягнув його з будинку на подвір'я, де поклав біля порогу, а сам пішов до будинку. Пізніше ОСОБА_6. та ОСОБА_7. занесли ОСОБА_5 в сіни, хоча він не дозволяв його заносити, там він пролежав аж до наступного дня, понеділка 19.02.2007 року. В скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати. Цивільний позов Шацької ЦРЛ визнає повністю.

Крім пояснень підсудного, його винна у вчиненні вище зазначених злочинах стверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Факт спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5, стверджується:

Повідомленням з Шацької ЦРЛ № 07 від 19.02.2007 року «а.с.З» з якого вбачається, що в Шацьку центральну районну лікарню 19.02.2007 року о 18 годині 45 хвилин доставлений ОСОБА_5 з діагнозом відкрита ЧМТ, перелом тім'яної потиличної вискової к-к. Забійна рвана рана лівого вуха.

Допитаний в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_3. суду показала, що лікарнею на лікування ОСОБА_5 витрачено кошти в розмірі 2.113 гривень 82 копійки. Заявлені позовні вимоги підтримує. Просить суд задовольнити позов та стягнути з підсудного на користь Шацької ЦРЛ зазначенні вище кошти, оскільки матеріальні збитки станом на сьогоднішній день в добровільному порядку не відшкодовані.

Протоколом огляду місця події від 20.02.2007 року та фото таблицями до них «а.с. 7-18» з яких вбачається, що при огляді будинку АДРЕСА_1 виявленні плями бурого кольору, схожі на кров. Та дерев'яне поліно з плямами бурого кольору схожими на кров.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1. суду показав, що останній час його батько проживав в с Хомичі Шацького району в будинку одного чоловіка, прізвища та ім'я його він не знає. Але йому відомо, що саме цей чоловік в якого проживав батько побив його, після чого той помер в Шацькій лікарні. Цивільний позов заявляти не бажає.

Допитана в судовому засіданні представник неповнолітнього потерпшого ОСОБА_2. суду показала, що бачила труп ОСОБА_5 в морзі. На голові та тілі було видно множинні сліди побоїв. Зі слів експерта взнала, що помер ОСОБА_5 від ударів, які були спричиненні йому по голові. Від за явлення цивільного позову відмовляється.

Висновком експерта № 171 від 21.02.2007 року з якого вбачається, що громадянину ОСОБА_5. спричиненні тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку і лівобічної оболонкової гематоми, забоєм м'яких тканин голови, забійної рани лівої вушної раковини. Не виключена можливість утворення даних тілесних ушкоджень дерев'яним поліном та в термін, вказаний в постанові. За ступенем тяжкості важка черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку і лівобічною оболонковою гематомою відноситься до категорії тяжких тілес них ушкоджень.

Висновком експерта № 49 від ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого вбачається, що смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок важкої відкритої ЧМТ з переломом кісток склепіння та основи черепи, забоєм головного мозку та лівобічною оболонковою гематомою і заходиться в причинному зв'язку з вище описаними ушкодженнями. Тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку, оболонковою гематомою відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по признаку небезпечності для життя як в момент їх утворення так і в подальшому їх протіканні, що і мало місце в даному випадку.

Протоколом огляду приєднаних до справи речових доказів від 26.03.2007 року «а.с.79-80» з якого вбачається, що на килимку та дерев'яному поліні при огляді виявлено засохлі плями неправильної форми темного кольору.

Винність підсудного у скоєному стверджується також протоколом відтворення обстановки

3

та обставин події від 21.02.2007 року «а.с.43-49» з участю підсудного ОСОБА_4 де він розповів та показав на місці обставини скоєння злочинів, що відповідає реальному перебігу подій.

Факт залишення в небезпеці особу, яку він сам поставив в небезпечний для життя стан стверджується:

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6. суду показала, що підходячи до будинку підсудного побачила на землі лежачого чоловіка. На вулиці було темно та дуже холодно і морозно. Просили підсудного, щоб він дозволив залишити його хоча б в сінях, але той не дозволяв. Не дивлячись на його заборону втягнули вказаного чоловіка в сіни, та поклали на підлогу. Зробили це тому, що було дуже холодно і чоловік міг замерзнути. Через декілька днів від односельчан взнала, що той чоловік в лікарні помер.

Оголошеними судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7. «а.с.59-60», з яких вбачається, що біля порогу будинку ОСОБА_4 побачив, що лежить якийсь чоловік, подумав, що той напився та не дійшов додому. На вулиці було морозно тому разом з ОСОБА_6. вирішили занести того чоловіка в хату, щоб він не замерз, але ОСОБА_4. не дозволяв. В супереч його волі занесли чоловіка в сіни та положили з правого боку. На голові чоловіка, якого занесли бачив кров, але подумав, що той подряпався лежачи на підлозі та не придав цьому значення.

З довідки Волинського обласного центру з гідрометеорології Метеорологічної станції Світязь № 29 від 28.03.2007 року вбачається, що 18.02.2007 року в районні метеостанції Світязь в 18 годині спостерігалась температура в повітрі + 2.1 градуси, на поверхні снігу - 2.0 градуси морозу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми навмисними протиправними діями, направленими на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, та діями які виразились в залишенні в небезпеці особу, яку він сам поставив в небезпечний для життя стан, ОСОБА_4 - вчинив злочини передбачені ч.2 ст.121, ч.1 ст.135 КК України.

При обранні та призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про обрання міри та виду покарання підсудному, судом враховується суспільна небезпечність скоєних злочинів, дані про особу підсудного, який негативно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, збитки від злочину не відшкодував в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності з врахуванням положень Кримінального Кодексу України, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає до задоволення і стягненню на користь Шацької ЦРЛ з підсудного ОСОБА_4 2.113 гривень 82 копійки.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121,ч.1ст.135 КК України, та призначити йому покарання -

за ст.121 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 «сім» років.

за ст. 135 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 «один» рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 «сім» років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4. до набрання вироком законної сили слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту негайно в залі судового засідання.

4

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувавши у строк відбуття покарання час тримання під вартою при проведенні попереднього слідства з 20.02.2007 року по 23.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4   на користь Шацької ЦРЛ -2.113 «дві тисячі сто тринадцять» гривень 82 «вісімдесят дві» копійки матеріальної шкоди.

Речовий доказ по справі: поліно деревини сосни та килимок - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15-ти діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.