Справа №2-62/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Шацьк 26 квітня 2007 року
Шацький районний суд Волинської області під головуванням
в.о. голови суду Мачульського В.В.
за участю секретаря : Дужич Ж.С.
представника позивача : Приступи В.Г.
представника відповідачки : ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в
особі центру електрозв'язку № 1 Волинського ВАТ «Укртелеком» м. Володимир-Волинський до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку,
ВСТАНОВИВ:
В Шацький районний суд Волинської області 10 квітня 2007 року надійшла позовна заява ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №1 м. Володимир-Волинський до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, в сумі 229 гривень 83 копійки.
Свої вимоги мотивують тим, що ЦЕЗ № 1 та ОСОБА_2 уклали договір № 116 від 28.12.2001 року про надання послуг електрозв'язку, п.4.5 даного договору передбачено, що абонентна плата вноситься до 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду. Свої зобов'язання відповідачка не виконує починаючи з 01.11.2006 року по 04.04.2007 року, заборгованість складає 229 гривень 83 копійки.
Вважає, що відповідно до ст..33 п.5 Закону України «Про телекомунікації», п.п.50,51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою KM України від 22.04.1997 року № 385, споживач несе матеріальну відповідальність за неналежне виконання обов'язків згідно договору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав в ній наведених, просить суд стягнути зазначену вище заборгованість, та покласти на відповідачку судові витрати по справі, оскільки заборгованість добровільно на час розгляду справи не сплачено.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, оскільки заборгованість сплачено частково в добровільному порядку, та представила суду квитанцію №1 про сплату заборгованості в розмірі 100 гривень. Зобов'язується сплатити борг та судові витрати по справі, після вступу рішення в закону силу.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.
Відповідаю до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно договору № 116 від 28.12.2001 року вбачається, що ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 3 та ОСОБА_2 уклали договір про надання послуг електрозв'язку.
2
З оборотної відомості лицевого рахунку 1280, та розрахунку заборгованості ОСОБА_2 заборгованість на березень 2007 року складає 229 гривень 83 копійки.
Відповідачка ОСОБА_2. внаслідок невиконання своїх зобов'язань передбачених договором № 116 про надання послуг електрозв'язку, допустила заборгованість за надані послуги в розмірі 229 гривень 83 копійки, яка нарахована вірно. В зв'язку з добровільною оплатою відповідачкою заборгованості боргу за послуг електрозв'язку, позов слід задовольнити частково та стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №1 м. Володимир-Волинський -129 гривень 83 копійки.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідачку, та стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №1 м. Володимир-Волинський.
Керуючись ст.ст.15, 30,161,172,202,203 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 526, ЦК України, ст.33 п.5 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 50, 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком , затверджених постановою KM України від 22.04.1997р. № 385, п.п. 3.2.8,4.5,5.6. договору № 116 від 28.12.2001 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 1 Волинського ВАТ «Укртелеком» м. Володимир-Волинський борг за послуги електрозв'язку в сумі 129 гривень 83 копійки, та 51 «п'ятдесят одну» гривню судового збору у формі держмита., та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Шацький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
- Номер: 2-зз/644/12/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-62/2007
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мачульський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 06.05.2021