Справа №2-63/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт Шацьк                                                                                                                 24 квітня 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням :

в.о. голови суду Мачульського В.В.

за участю секретаря : Дужич Ж. С

позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05.05.2005 року Пульмівською сільською радою Шацького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 07.

Від даного шлюбу мають дочку : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свою заяву обґрунтувала тим, що за час спільного життя між ними не досягнуто взаєморозуміння, виявились несумісні характери. Відповідач зловживає алкогольними напоями, неодноразово підіймає на неї руки. З цього приводу часто виникають сімейні.сварки. Терпіти все це більше не збирається. Участі у вихованні дочки, як батько, відповідач не бере, матеріально сім'ю не забезпечує. Вважає що, подальше життя однією сім'єю з таким чоловіком неможливе, і зберегти сім'ю не вдасться.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, дочку залишити на її утриманні та вихованні.

В попередньому судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, з підстав в ній наведених, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, доньку після розірвання шлюбу залишити на її утриманні та вихованні, судові витрати покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, доньку після розірвання шлюбу залишити на утриманні та вихованні позивачки, судові витрати по справі покласти на нього.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки сторони протягом останього місяця разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Судовий збір по справі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на думку суду слід покласти на відповідача.

2

Керуючись ст.ст. 5,10,60,174,208,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 2005 року Пульмівською сільською радою Шацького району, актовий запис № 07.

Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні позивачки ОСОБА_1.

При оформленні розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2, 17 «сімнадцять» грн. судового збору по справі в доход держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Шацький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.