Справа № 2-3092/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

 в складі: головуючої  – судді         Білінської Г.Б.  

                   при секретарі   -              Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності, -

у с т а н о в и в:

        29 вересня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити частки співвласників у праві власності на квартиру.

        В обгрунтування своїх вимог зазначали про те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності її матері ОСОБА_3 та її брату ОСОБА_2 24 березня 1998 р. мати склала заповіт, що у випадку її смерті належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру вона заповідає їй, доньці ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мати позивачки померла, а вона у встановлений законом строк звернулась у Третю Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Так як її брат – відповідач по справі заперечував щодо отримання нею спадкового майна та оформленню відповідних документів, вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просила позов задовольнити.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, причин своєї неявки не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову   не заперечила.

Від третьої особи – Третьої Львівської державної нотаріальної контора надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача  та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача  та представника відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 19.03.1997 р.

З долученої до справи копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Для оформлення спадщини позивачу необхідно визначити частки співвласників у спільній сумісній власності.

У відповідності до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимога позивача про визначення часток співвласників по ? частині квартири є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

  позов задовольнити.

         Визначити частки співвласників  у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1:

за ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. – ? частку

за ОСОБА_2 – ? частку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                           Білінська Г.Б.