Справа № 2-1570/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

10  листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої- судді         Білінської Г.Б.

при секретарі         Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за  позовом   Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

26.03.2010 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 6 321, 60 дол. США (шість тисяч триста двадцять один дол. США 60 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010 р. становить 50 472, 92 грн. (п’ятдесят тисяч чотириста сімдесят дві грн. 92 коп.), по процентах – 50, 25 дол. США (п’ятдесят дол.. США 25 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010 р. становить 401, 21 грн. (чотириста одна грн. 21 коп.), пені – 2708, 41 дол. США (дві тисячі сімсот вісім дол. США 41 цент), що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010 р. становить 21624, 49 грн. (двадцять одна тисяча шістсот двадцять чотири грн. 49 коп.)  та судові витрати, а також стягнути з ОСОБА_3  пеню в розмірі 1629, 35 дол. США (одну тисячу шістсот двадцять дев»ять дол. США 35 центів),  що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010 р. становить 13009,03 грн. (тринадцять тисяч дев»ять грн. 03 коп.), стягнути з ОСОБА_4  пеню в розмірі 1629, 35 дол. США (одну тисячу шістсот двадцять дев»ять дол. США 35 центів),  що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010 р. становить 13009,03 грн. (тринадцять тисяч дев»ять грн. 03 коп.).

 Заяву мотивує тим, що  10.08.2007 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № SME0003048, внаслідок укладення даного договору  остання отримала кредит в сумі 15 000, 00 дол. США (п'ятнадцять тисяч  дол. США) строком на 36 місяців зі сплатою 19 % річних. Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором було укладено договори поруки, а саме договір поруки № SME0003048/1 від 10.08.2007 р. із ОСОБА_3 та договір поруки № SME0003048/2 від 10.08.2007 р. із ОСОБА_4 Відповідно до договору поруки Поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язання відповідача ОСОБА_2 у повному обсязі та згідно п. 2.2. даного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов»язань сплачують кредитору пеню за кожен день прострочення виконання зобов’язань в розмірі о,5 % від загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором. У відповідності до вимог закону та положень кредитного договору та договорів поруки позивачем були виставлені вимоги до відповідачів про дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ними, однак дані вимоги виконані не були і заборгованість за кредитним договором разом із відсотками та пенею залишається несплаченою і складає  9 080, 26 дол. США (дев»ять тисяч вісімдесят дол. США 26 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010р. становить 72 498, 62 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста дев’яносто вісім грн. 62 коп.), а також заборгованість по сплаті пені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка складає по 1629,35 дол. США (одній тисячі шістсот двадцять дев»ять дол. США 35 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010р. становить  по 13 009,03 грн. (тринадцять тисяч дев»ять грн. 03 коп.)  та судові витрати.

    Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, повністю підтримує позовні вимоги та просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

З’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2007 року було укладено кредитний договір № SME0003048, на підставі якого ПАТ «Альфа-Банк» видало відповідачу – ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 дол. США (п'ятнадцять тисяч дол. США) строком на 36 місяців зі сплатою 19 % річних.  Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач – ОСОБА_2 зобов’язання за вказаними договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до умов договору та вимог закону, з метою спонукання до виконання зобов’язання відповідачам 21.01.2010 року позивачем була скерована вимога за № 1437/2010 про дострокове повернення кредиту та інші нарахування за ним, копія даного повідомлення долучена до матеріалів справи, однак зобов’язання залишилось не виконаним.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором  відповідач – ОСОБА_2 має заборгованість  -  9 080, 26 дол. США (дев»ять тисяч вісімдесят дол. США 26 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010р. становить 72 498, 62 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста дев’яносто вісім грн. 62 коп.),

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ПАТ «Альфа-Банк» були укладені договори поруки, а саме договір поруки № SME0003048/1 від 10.08.2007 р. із ОСОБА_3 та договір поруки № SME0003048/2 від 10.08.2007 р. із ОСОБА_4, у відповідності до п.1.1. даних договорів поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, згідно п. 2.2. даних договорів у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов»язань поручителі сплачують кредитору пеню за кожен день прострочення виконання зобов’язань в розмірі о,5 % від загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором.

У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачів слід  стягнути солідарно в користь позивача судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 578, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитом у розмірі 6 321, 60 дол. США (шість тисяч триста двадцять один дол. США 60 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010 р. становить 50 472, 92 грн. (п’ятдесят тисяч чотириста сімдесят дві грн. 92 коп.), по процентах – 50, 25 дол. США (п’ятдесят дол. США 25 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010 р. становить 401, 21 грн. (чотириста одна грн. 21 коп.), пені – 2708, 41 дол. США (дві тисячі сімсот вісім дол. США 41 цент), що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010 р. становить 21624, 49 грн. (двадцять одна тисяча шістсот двадцять чотири грн. 49 коп.)  та 985,17 (дев»ятсот вісімдесят п»ять грн. 17 коп.) судового збору, 120 грн. (сто двадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 73603,79 грн. (сімдесят три тисячі шістсот три грн. 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3  пеню в розмірі 1629, 35 дол. США (одну тисячу шістсот двадцять дев»ять дол. США 35 центів),  що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010 р. становить 13009,03 грн. (тринадцять тисяч дев»ять грн. 03 коп.).            

Стягнути з ОСОБА_4  пеню в розмірі 1629, 35 дол. США (одну тисячу шістсот двадцять дев»ять дол. США 35 центів),  що в гривневому еквіваленті станом на 05.03.2010 р. становить 13009,03 грн. (тринадцять тисяч дев»ять грн. 03 коп.),

            Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

            Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                               Г.Б. Білінська